![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.01.2011
Ort: bei Dresden
Beiträge: 227
|
Wilkommen im Forum,
als günstigere Alternative für das Sony 16-50/2.8 wäre das Tamron 17-50/2.8 zu nennen. Nachteil sind lauterer Stangenantrieb, größerere Anfangsbrennweite sowie keine automatische Objektivkorrektur bei JPEGs. Als Alternative für das 70-300 möchte ich das Sony 55-300 erwähnen. Vorteile sind der Preis (halb so teuer), die Kompaktheit (da für APS-C gerechnet) und die kleiner Anfangsbrennweite. Nachteil ist der lautere SAM Antrieb (eventuell auch langsamer). Grüße Stefan |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|