[mrieglhofer]

Selbst für Porträt komme ich an VF mit BL. 11 im Studio gut über die Runden. Da ist die Nase und die Augen scharf, die Ohren nicht. Das gefällt den Leuten, zumindest wenn sie erkennbar sein wollen, nicht unbedingt schlechter als eine scharfes Wimper im Nebel;-)
Aber wie schon gesagt, sie kommt am Freitag. Mal schauen, ob sie 1.)zentriert ist 2.) wie sich dass in der Praxis darstellt.
Was mich bei Zoom mit variabler Blende stört ist, dass man manuell den Hintergrund recht schlecht konstant halten kann. Je länger desto dunkler und desto mehr Blitzeinfluss. Das geht so schon mal besser. Die Lautlosigkeit ist auch ein Thema. Meist mache ich halt von den Rednern sehr viele Bilder, vor allem wenn sie eine gute Gestik und Mimik haben. Da haben sich halt schon immer wieder Leute gestört gefühlt, wenn das permanent Tschlag-Bumm macht. Bei Konzerten auch. Ich habe zwar eine dicke Haut, aber wenns lautlos geht, freuts mich.
Und dann werden meine Bilder selten grösser wie A3 verwendet, meist sogar kleiner. Ich gebe sie generell als 6MPix weiter. Da ist der Overkill mit VF und 2,8er Linsen schon gegeben. Bisher gings nicht anders.
Mehr Bedenken habe ich bezüglich Elektrozoom ;-), Gegenlichtanfälligkeit und bei Sony immer die Überraschung, was sie wieder weggelassen oder wenig praxisgerecht umkonfiguriert haben. Da kommt man ja erst später drauf. Also die wichtigsten Bugs der letzten Entwicklungen habe ich ja gescheckt.
Interessierant wird für mich, wie sich mein Sigma 24-70/2,8 im Vergleich schlägt. Kann durchaus sein, dass das offen oder bis 5,6 mit VF sogar schwächer ist.