[a1000]

Zitat von Maggyver50

Für mich war ausschlaggebend im Vergleich zur 77, dass die 57er, perfekt zu meiner Handgröße passte.

Die A65 ist aber genau so groß.Und hat den besseren (!) Sucher (wie die A77) und GPS
.

[Maggyver50]

Zitat von a1000

Die A65 ist aber genau so groß.Und hat den besseren (!) Sucher (wie die A77) und GPS
.

ok also kommt für Red Ninja nur die Alpha 57 oder Alpha 65 infrage. Somit hätten wir das geklärt

Wie schaut es denn mit dem Rauschverhalten bei der 65er aus ? Die 57er funktioniert ohne Probleme bis ISO 1600/3200

Grüße

[a1000]

Zitat von Maggyver50

Wie schaut es denn mit dem Rauschverhalten bei der 65er aus ? Die 57er funktioniert ohne Probleme bis ISO 1600/3200

Hab das schon geschrieben.Bis ISO 1600 habe ich (!) keine Probleme gesehen. Bei ISO 3200 muss man schon aufpassen... Das ist aber gleich mit der A77.

Gruss

[buddel]

Wenn die 24 MP auf 16 verkleinert werden, gibt es da kaum Unterschiede.

[buddel]

Zitat von Maggyver50

ok also kommt für Red Ninja nur die Alpha 57 oder Alpha 65 infrage. Somit hätten wir das geklärt

Warum?
Die a77 hat momentan ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis. Nur weil sie anderen nicht in die Hände passt?

[spaceman_t]

Zitat von buddel

Warum?
Die a77 hat momentan ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis. Nur weil sie anderen nicht in die Hände passt?

Sie kostet aber trotz dem derzeitig aufgerufenen preis immernoch 250 Euro mehr als die a65. Die a57 bekommt man kaum gebraucht günstiger als die a65 neu.

Den Body gabs zumindest bei A++++.fr für unter 550 Euro, mit dem 18-55 MKII kletzten bei A++++.de für 619Eur. Das ist nochmal ein ganzes Ende zur a77. Wenn man die Extra-Funktionen nicht benötigt, reicht die 65er vollends.

Mir hätte auch die A57 am besten getaugt, die gabs aber eben selbst gebraucht nicht mehr günstiger als den a65 body. Dann noch das 18-135 und das 35/1.8 dazu und man hat schon nen guten Anfang.

[RED_NINJA]

Nabend,

danke erstmal für all die guten Tips.
Die 65 hatte ich so noch gar nicht weiter betrachtet, für mich war sie bisher so ein Hybrid zwischen 77 und 57 irgendwo dazwischen halt. *Sorry*

die 77 gibt es im Moment für 780€ und die 65 für 600€.

Denke mal der Mehrpreis von 180€ für die 77 geht in Ordnung.
Werde nächste Woche wenn ich wieder in D bin mal losziehen und mir beide Kameras anschauen und in die Hand nehmen. Dann wird entschieden.

[Gerhard-7D]

Ich würde zur a77 raten. Gibts zum teil schon um 750 euro.
Die Mikro-AF justierung halte ich bei der Auflösung für wichtig. Hätte auch vorher nicht gedacht dass ich mindestens jedes 2. Objektiv justieren muss.. die anderen features sind aber auch nice to have..

LG. Gerhard

[RED_NINJA]

Nabend,

so heute bei Amazon nachgeschaut, da gibt es die Alpha 77 abzüglich 50€ Rabatt für 722€.
Der Preis ist heis und man sollte zuschlagen oder?

[wus]

Zitat von Gerhard-7D

Die Mikro-AF justierung halte ich bei der Auflösung für wichtig. Hätte auch vorher nicht gedacht dass ich mindestens jedes 2. Objektiv justieren muss.. die anderen features sind aber auch nice to have..

LG. Gerhard

Ist genau auch meine Meinung. 24 MP habe ich nicht gesucht, aber jetzt wo ich die A77 habe bin ich doch schon einige Male froh über die super Auflösung gewesen - und wenn man so stark vergrößert dass man die wirklich ausschöpft dann fallen kleine Fehlfokussierungen die früher nie auffielen plötzlich doch auf. Irgendwann habe ich mir dann die Mühe gemacht und alle meine Objektive sauber µ-justiert.

Und auf das voll bewegliche Display - gerade in der Makrofotografie, und ich stelle mir das für den RC-Car-Bereich ähnlich sinnvoll vor - und die 2 Einstellräder würde ich auch nicht gerne verzichten wollen.