[Jahresprogramm]

Hallo Frank,

OK - Danke. Alternativen schein es nicht viel zu geben. Wie sieht es dann mit dem Profil aus? Kann dieser einfach dem Grafikkartentreiber zum Futter vorgeworfen werden. Oder wie funktioniert es, nach dem das Profil erstellt wurde?

Grüße
Alex

[Gepard]

Das ist alles dabei. Ein kleines Programm schreibt das Profil beim Rechnerstart in die Grafikkarte. Man kann das aber auch über ein anderes Programm, das auch dabei ist, manuell machen.

[deranonyme]

Ich gehe davon aus dass du Windows nutzt? Ich nutze es unter Linux, insofern kann ich nicht für Windows sprechen.

[JoZ]

Zitat von Jahresprogramm

... Alternativen schein es nicht viel zu geben....
Grüße
Alex

Hallo,

ich bin auch am überlegen. Ist der ColorMunki Display von X-Rite (zumindest von der Beschreibung her) nicht vergleichbar? Der Preis ist ja ähnlich.
Hat jemand ihn mit den Spyder 4 Pro einmal verglichen?

Gruß, Johannes

[capitaenz]

Ich habe uns den ColorMunki Photo von X-Rite gekauft.
Hat 354 Euro gekostet (Amazon).
Kalibriert wird damit ein DELL U2410f.
Hatte mich für diesen entschieden, da er keine organischen Filter enthält.
Wobei ich jetzt hier im Forum schon gelesen hatte, das man sich mit den Filtern nicht so verrückt machen lassen soll.
Vorteil bei diesem Gerät ist, das du damit auch deinen Drucker kalibrieren kannst.
Die Bedienung ist einfach, das einbinden des Profiles unter Windows 7 jedoch etwas umständlich, aber das betrifft ja nicht nur dieses Gerät.

Viele Grüße
Leif

[Achim Sieger]

Hallo,

ich habe einen Eizo CG243W und habe den damals mit einem Datacolor Spyder 3 kalibriert. Ich habe trotz Kalibrierung aber immer wieder das Problem gehabt, dass die Farben im Druck nie so raus kamen wie am Monitor. Die Kalibrierung hat quasi nie gestimmt und im proof hatte ich immer Abweichungen, die ich mir nicht erklären konnte.

Bin dann durch einen Artikel im Internet darauf gestoßen, dass andere Leute das gleiche Problem haben.

Ok - was war die Lösung? Ein X-Rite i1 Pro.
Einmal damit kalibriert und alle Farben haben 100%ig gepasst. Sowohl optisch im Druck als auch im proof.

Ich kann vom Datacolor Spyder aus Erfahrung nur abraten und würde ganz klar ein i1 Pro Colorimeter empfehlen.

Viele Grüße
Achim

[Gepard]

Das kann ich so nicht stehen lassen.
Ich habe meinen Monitor mit dem Spyder 4 kalibriert.
Natürlich kommen dann die Farben am Drucker noch nicht so wie am Monitor.
Dazu muß der Drucker auch noch kalibriert werden.
Selbst dann geht es nicht, deshalb kann man z.B. bei Corel Photo Paint einen Softproof machen. Da sieht man wie es aus Drucker kommen wird.
Das funktioniert bei mir sehr gut.
Die größte Schwierigkeit war alle Programme und Druckertreiber so einzustellen, dass sie die korrekten Farbprofile auch verwenden.

[werbung]

Ich nutze auch den Spyder...
und bin zufrieden.

Meine Masterarbeit sah nach der Lieferung der Druckerei von den Farben her wirklich genau so aus wie auf meinem Monitor.

Bei Fotos kann man in Lightroom noch die Prooffunktion aktivieren. Das hilt auch...

Ich bin der Meinung: alles was teurer ist als der Spyder ist (für die meisten Anwender) die Mehrkosten nicht wert. Mit dem Auge wird man da nciht viel Unterschiede feststellen können...

[mrieglhofer]

Zitat von Achim Sieger

Hallo,

ich habe einen Eizo CG243W und habe den damals mit einem Datacolor Spyder 3 kalibriert. Ich habe trotz Kalibrierung aber immer wieder das Problem gehabt, dass die Farben im Druck nie so raus kamen wie am Monitor. Die Kalibrierung hat quasi nie gestimmt und im proof hatte ich immer Abweichungen, die ich mir nicht erklären konnte.

Bin dann durch einen Artikel im Internet darauf gestoßen, dass andere Leute das gleiche Problem haben.

Ok - was war die Lösung? Ein X-Rite i1 Pro.
Einmal damit kalibriert und alle Farben haben 100%ig gepasst. Sowohl optisch im Druck als auch im proof.

Ich kann vom Datacolor Spyder aus Erfahrung nur abraten und würde ganz klar ein i1 Pro Colorimeter empfehlen.

Viele Grüße
Achim

Im Druck kommen die Farben immer anders, weil das ja Auflicht (meist ein anderes) und nicht selbstleuchtend sind. Beurteilen kannst das nur, wenn du einen auf die Kalibrierung abgestimmten Bemusterungsplatz für die Ausdrucke hast.
Auch für den Druck brauchst individuelle Profile, die dir die Druckerei zur Verfügung stellt. At home musst halt den Drucker kalibrieren, alles andere ist Zufall.
Ich nehme eher an, du hast irgendwo im Workflow etwas verbaut und die neur Soft hat das korrigiert.

[capitaenz]

Wenn es die Software nicht für einen macht, dann muss man das soeben erstellte Profil den Geräten noch zuweisen! Und das ist unter Windows mit einigen Hindernissen verbunden.
Ich vermute auch das die Profile nicht geladen waren.