[wus]

Zitat von Überbelichter

Ich finde die zwei Festbrennweiten gnadenlos überteuert. Sony möchte wirklich 1000 Euro für eine f1.8 Normalbrennweite haben?? Mir fehlen die Worte.
Solche Objektive kosten bei anderen Herstellern nicht mal 200 Euro.

Ja, ich bin auch sehr gespannt ob man irgendwann einmal die Überzeugung gewinnen kann dass diese Objektive ihre horrenden Preise irgendwie rechtfertigen. Es gab ja in der jüngeren Vergangenheit einige neue Festbrennweitendesigns die die klassischen Normalobjektive schon deutlich übertrafen. Da müssten die neuen von Sony allerdings noch deutlich eins drauflegen, und das dürfte gegenüber Objektiven wie dem neuen Sigma 35 / 1.4 Art schon ziemlich schwer werden.

Aber warten wir's mal ab ... ich fürchte nur dass wir da noch einige Zeit warten müssen.

[dinadan]

Zitat von Überbelichter

Ich finde die zwei Festbrennweiten gnadenlos überteuert. Sony möchte wirklich 1000 Euro für eine f1.8 Normalbrennweite haben?? Mir fehlen die Worte.
Solche Objektive kosten bei anderen Herstellern nicht mal 200 Euro.

Die maximale Blende sagt nicht viel aus. Ein Leica 50mm Summicron hat sogar nur f2 und ist von der BQ deutlich besser als die meisten 50mm/f1.4. Ich gehe davon aus, das das 55mm Zeiss exzellente Ergebnisse abliefern wird, die Testbilder von cdan sprechen für sich.

Gruss Detlef

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dinadan

Die maximale Blende sagt nicht viel aus. Ein Leica 50mm Summicron hat sogar nur f2 und ist von der BQ deutlich besser als die meisten 50mm/f1.4. Ich gehe davon aus, das das 55mm Zeiss exzellente Ergebnisse abliefern wird, die Testbilder von cdan sprechen für sich.

Gruss Detlef

Welche Festbrennweiten 50mm mit welcher Lichtstärke bieten die besten Erbebnisse, auch preisleistungsmäßig?Das zitierte Summicron ist sicherlich ein erschwinglicher Traum!Aber auch Makroobjektive mit 50 mm sind sicherlich ubiquitär eine Alternative!Allroundkönner!
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die A7 und die A7r bieten iso 50 Einstellung, ist diese Einstellung in der Praxis vorteilhaft? Wenn ja, wobei konkret?
Ernst-Dieter

[*thomasD*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die A7 und die A7r bieten iso 50 Einstellung, ist diese Einstellung in der Praxis vorteilhaft? Wenn ja, wobei konkret?
Ernst-Dieter

Bei viel Licht (Sonne) und offener Blende

[Freddy]

es sieht ein bisschen nach Druckerpolitik aus...
preiswerter Körper = Kamera (Drucker)...
und teure Tinte... (Linsen)
ein Liter Tinte kostet umgerechnet ca. 1K bis 2K Euro
die wollen nur unser bestes >€<...

[eac]

Zitat von Freddy

es sieht ein bisschen nach Druckerpolitik aus...
preiswerter Körper = Kamera (Drucker)...
und teure Tinte... (Linsen)
ein Liter Tinte kostet umgerechnet ca. 1K bis 2K Euro
die wollen nur unser bestes >€<...

Zum Glück kann man ja die billige Kamera über Adapter auch mit den billigen Zeiss- und Leica-Linsen bestücken. Da geht einem zwar der AF verloren, aber manuell fokussieren ist eh total angesagt.

[ericflash]

Wenn Focus Peaking, das schwenkbare Display und der EVF nicht wären hätte ich wohl schon gewechselt. Diese Funktionen halten ich einfach bei Sony. Die A7 wäre schon ein tolles Schätzchen. Für Portraits, Street und Astrofotografie perfekt.
Ich fokussiere zwar auch gerne manuell, aber gerade bei Hochzeiten etc. möchte ich den AF nicht missen, oder fehlt hier der Ironie Smiley :-)

Ps.: Was heisst hier billig? Ich finde vor allem die manuellen Zeiss Linsen etc. sind derzeit ziemlich teuer

[wus]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Welche Festbrennweiten 50mm mit welcher Lichtstärke bieten die besten Erbebnisse, auch preisleistungsmäßig?Das zitierte Summicron ist sicherlich ein erschwinglicher Traum!Aber auch Makroobjektive mit 50 mm sind sicherlich ubiquitär eine Alternative!Allroundkönner!
Ernst-Dieter

50 mm Makroobjektive sind pauschal gesprochen zwar Allroundkönner, allerdings haben mit ihren langen Fokuswegen (wenn man sie nicht begrenzt) schon klassische PDAFs ihre Probleme. An der A7 mit dem LA-EA3 - also ohne PDAF - fürchte ich könnte das ziemlich ausarten. Natürlich ist das nur Vermutung, ich habe mein 50er Makro schon vor langer Zeit verkauft und habe natürlich auch noch keine A7, probieren konnte ich also nichts. Ich schließe das einfach von der Technik ausgehend die in den neuen Kameras steckt.

Außerdem kenne ich kein 50mm Makro mit einer größeren Lichtstärke als 2.8, damit fehlt (für mich zumindest) ein wesentliches Attribut einer Standardfestbrennweite.

Im Hinblick auf die A7 hoffe ich ein bisschen auf eine vollformattaugliche Version des kürzlich vorgestellten Sigma 18 - 35 / 1.8, etwa ein 28 - 55 / 2.0. Wenn es ähnlich gut würde wie das 18 - 35 anscheinend ist - und halbwegs erschwinglich - dann wäre das für mich der Grund eine oder zwei weitere Festbrennweiten endgültig auszusortieren. Ich weiß 28 - 55 / 2.0 für VF klingt unwahrscheinlich, aber bis vor kurzem klang auch 18 - 35 / 1.8 für APS-C sehr unwahrscheinlich.

[*thomasD*]

Apropos Zeiss: Mich würde mal interessieren, wie sich das Zeiss Distagon T 21/2,8 ZF 2 oder das T 18 an der A7R machen.