[erwinkfoto]

Zitat von yoyo

Ich bleibe bei meiner Aussage: Wenn man sich mit dem Konzept anfreunden kann und auf Qualität wert legt, dann sollte schon es eine QX100 sein. Diese 10-fach Zooms haben mich optisch noch nie überzeugt.

Wenn ich mir was holen würde, dann natürlich die QX100. Aber schon die QX10 bietet das, was ich gerne gehabt hätte, als ich nur mit dem Handy unterwegs war. (bietet mehr, eigentlich). Und für 199€ werden es sich viele Leute, die weder eine RX100 noch ne DSLR oder Mirrorless kaufen würden, die es sich aber überlegen würden so was zum Handy dazuzukaufen. Außerdem kann man es mit dem nächsten Handy ja auch weiterverwenden

[mrieglhofer]

Zitat von yoyo

Die zwei Displays muss ich nicht extra anschaffen und sie tragen nicht auf: Habe ich schon - Smartphone und RX100 sind meistens dabei. Und ein "rundes Ding" wie die QX100 trägst Du wohl nicht immer in der Jackentasche ;-)

Nein, das trage ich in der Hosentasche. Schaut einfach besser aus ;-)

Aber ernsthaft, ich komme von den Kameras. Aber derzeit habe ich die S90 mit Polfilter in meiner Herrentasche. Das runde Dinge ohne Kamera würde durchaus besser reinpassen. Aber es geht eher darum, dass die Fotos einfach aufs Handy kommen und von dort hochgeladen werden können. Wobei ich bezweifle, dass die meisten Leute da die Qualität brauchen. Wenn jemand sein Handy immer dabei hat, wäre es schon eine Überlegung.

[Reisefoto]

Zitat von erwinkfoto

Eventuell ist die Einschränkung mit ISO (und vllt RAW) weil es nur Vorserienmodelle waren?

Das ist denkbar, es kann aber auch daran liegen, dass die Übertragung von RAW+JPG die drahtlose Übertragung zu sehr verlangsamt und ein größerer Puffer im Objektivstumpf nicht wünschenswert wäre.

Für die Fernsehgucker gibt es jetzt noch zwei Videos in denen die QX 100 vorgesellt wird:
B&H
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=szgDn0-2sXs
WhatDigitalCamera
http://www.youtube.com/watch?v=2hVEi...layer_embedded

Ich finde, die Dinger sind eine tolle Idee von Sony, auch wenn ich wohl nicht zu den Käufern zählen werde, denn was soll ich ohne Smartphone damit?

[Ellersiek]

Zitat von Reisefoto

Das ist denkbar, es kann aber auch daran liegen, dass die Übertragung von RAW+JPG die drahtlose Übertragung zu sehr verlangsamt und ein größerer Puffer im Objektivstumpf nicht wünschenswert wäre....

Aber die Kameras speichern doch auf ihrem eigenen Speicherchip (memory stick & SD).
Da könnten dann doch die RAWs bleiben und müssten nicht übertragen werden.

Gruß
Ralf

[sven_hiller]

Mir wäre der gleichzeitige Umgang mit Schlauphone und NFC-Kamera aus jetziger Sicht ehrlich gesagt zu fummelig.

Ich hätte Bedenken, daß mir ständig eines von beiden aus der Hand rutscht, während ich mit links das Display einhändig im Querformat an einer Gehäusekante halte und einen langen Daumen mache und mit der rechten Hand die Linse in Position bringe.

Außerdem erscheint mir neben der motorischen Herausforderung der im Video gezeigte Zeitaufwand bis zur Herstellung der Betriebsbereitschaft nicht unbedingt schnappschußtauglich.
Bei mir gäbe es da folgenden Ablauf:
1. Telefon aus der Jackentasche holen, aus der Hülle ziehen, Hülle wieder in die Tasche stecken. Handydisplay einschalten, Entsperrcode eingeben.
2. QX aus der Jacken- oder Umhängetasche holen, einhändig aus seiner Hülle fummeln und diese temporär unterbringen. Bei mir wohnt fast jedes mobile Gerät in einem eigenen Schutz-Etui. Einschalten.
3. Geräte in räumliche Nähe bringen, warten bis Kommunikation steht.
4. Ausschnitt wählen, auslösen.
5. Anschließend alles schnell wieder ausschalten um den Akkufüllstand zu schonen. Geräte zurück in ihre Etuis.
6. Für ein neues Foto alles wieder von vorne oder beides vorsichtshalber erstmal in den Händen behalten?

Wie sieht das eigentlich mit der Stabilität aus während des Fotografierens. Kriegt man das alles ruhig gehalten?

Vielleicht ist das eher nichts für mich. Ich denke, ich werde mit der Nex-6 glücklicher. Die hat nur ein fummeliges Menüsystem, welches man eigentlich aber auch kaum bemühen muß.

Gruß Sven

[Giovanni]

Zitat von About Schmidt

Mal wieder Kinderspielzeug, das in meinen Augen nichts mit ernsthafter Fotografie zu tun hat.

Obwohl ich die Produktpolitik von Sony an anderer Stelle sehr fragwürdig finde (a3000, Einstellung der DSLRs etc.), empfinde ich diese Clip-on-Kameras, speziell die QX100, als Schritt in Richtung "richtiger" Fotografie für Handybesitzer.

Zwar würde ich mir so ein Ding nicht kaufen (schon alleine weil ich erwarte, eine Kamera länger als eins der heutigen Handys samt Software zu nutzen), aber wer die QX100 als "Kinderspielzeug" bezeichnet, müsste dies konsequenterweise auch über die RX-100 II sagen, denn die ist von der Frontlinse bis zum Sensor gleich. Als Kamera für's Handschuhfach für Leute, die sowieso immer ein Smartphone dabei haben, finde ich die QX100 genau genommen genial.

[stecki99]

Zitat von Giovanni

Zwar würde ich mir so ein Ding nicht kaufen (schon alleine weil ich erwarte, eine Kamera länger als eins der heutigen Handys samt Software zu nutzen), aber wer die QX100 als "Kinderspielzeug" bezeichnet, müsste dies konsequenterweise auch über die RX-100 II sagen, denn die ist von der Frontlinse bis zum Sensor gleich. Als Kamera für's Handschuhfach für Leute, die sowieso immer ein Smartphone dabei haben, finde ich die QX100 genau genommen genial.

Bis auf die Tatsache, dass ich mir die QX100 kaufen würde (eben wegen der technischen Spezifikationen und den vielen neuen Möglichkeiten) schließe ich mich deiner Aussage an. Ich finde das Konzept genial. Und nach meinem Kenntnisstand funktioniert das ganze nicht nur mit Sony Smartphones sondern mit allen Android 2.3 und höher sowie iOS-Geräten.

Die SmartShot von Sony ist mit allen Android Smartphones ab Android Version 2.3 und allen iOS basierten Smartphones kompatibel...

Vielleicht sollte man sich mal diesen Clip ansehen um die Möglichkeiten abschätzen zu können, die sich durch dieses Teil ergeben. Ich finde es - wie gesagt - genial!

Video auf Youtube

[berlac]

Zitat von About Schmidt

Mal wieder Kinderspielzeug, das in meinen Augen nichts mit ernsthafter Fotografie zu tun hat. Dass Zeiss sich für so was her gibt, ist schon traurig, doch seit Hasselblad die Nex und RX vergewohltätigt hat, ist wohl nichts mehr unmöglich.

Also ich will nicht immer ernsthaft sein. Ich spiele eigentlich immer noch ganz gerne.

Ich finde die Idee interessant und sie ist auch mal was neues. Würde es nicht ausschließen mir mal so etwas zuzulegen, wenn auch sicher nicht gleich. Das es nicht nur mit Sony Handys kompatibel ist, ist auch gut gelöst.

Nur weil man selbst was ganz anderes haben möchte oder erwartet, muss man nicht alles schlecht reden.

Und übrigens, ganz sicher kann man auch damit gute Bilder machen. Mit der QX 100 sicher deutlich über normaler Handy- oder Kompaktkamera-Quslität. Wer weiß, vielleicht kann man sogar ernsthafte Bilder machen.

[karwendelyeti]

Warum schimpfen so viele über Sachen die sie SELBER gar nicht haben wollen.

Es wird kein Unternehmen auf dieser Welt geben das die Nutzer fragt, was wollt ihr haben?

Ich bin überzeugt das diese zwei QXen jede Menge Abnehmer finden werden, was dann auch keinem Skeptiker/Kritiker/Meckerer weh tut. Weder im Geldbeutel, noch sonst wo.

[cdan]

Zitat von About Schmidt

Mal wieder Kinderspielzeug, das in meinen Augen nichts mit ernsthafter Fotografie zu tun hat.

Viele Fotografen der ernsthaften Fotografie haben wenig zu lachen. Ich mag die Anderen...