[Blitz Blank]

Zitat von fotogen

Ist das bisherige Sony 50/1,4 denn neben dem Gehäuse irgendwie anders als sein Vorgänger, mein Minolta 50/1,4 RS?

Ja, soweit ich mich erinnere, Vergütung und tw. Glas, ansonsten aber die alte optische Rechnung.

Frank

[whz]

Zitat von Blitz Blank

Ja, soweit ich mich erinnere, Vergütung und tw. Glas, ansonsten aber die alte optische Rechnung.

Frank

... wie auch das für Nikon und Canon erhältliche Zeiss Planar 50 auf einer ebenso alten Rechnung beruht (für die letzten Contarex Modelle bzw. das Contax RTS System 1974 am Markt erschienen).

[Karsten in Altona]

Zitat von fotogen

Ist das bisherige Sony 50/1,4 denn neben dem Gehäuse irgendwie anders als sein Vorgänger, mein Minolta 50/1,4 RS?

Das ist mir relativ egal, denn ich habe das Sony und nur das interessiert mich im direkten Vergleich mit dem neuen Zeiss - und nicht als MTF Chart, sondern im Fotoalltag.

[balou75]

Antwort gefunden.

[usch]

Zitat von Karsten in Altona

ich habe das Sony und nur das interessiert mich im direkten Vergleich mit dem neuen Zeiss

Ich habe das Minolta, und nur das interessiert mich im direkten Vergleich mit dem neuen Zeiss.

Wenn es weniger LoCAs und weniger Koma bei Offenblende hat, ist es schon fast gekauft ... irgendwann mal, wenn sich mein Konto vom 135/1.8 erholt hat .

[Blitz Blank]

Um noch mal auf den "Schnäppchenfaktor" des 70-400G II hinzuweisen: das neue Nikkor 80-400 wird für happige 2700$ (vmtl. 1:1 in €) angeboten...
Und wie viel besser kann das optisch überhaupt sein?

Frank

[konzertpix.de]

Danke, Frank!

Genau das, was hier mit dem 70400G SSM II passierte, geht gerade in den Nikon-Foren um. Man ist entsetzt über den Preis und übersieht dabei geflissentlich, daß hier durchaus eine Weiterentwicklung stattgefunden haben dürfte, die den Aufpreis durchaus wert sein kann. Und man diskutiert sich einen Kopf über den Sinn und Zweck von Ausstattungsmerkmalen, ohne auch nur ein einziges Mal die Linse gesehen, geschweige denn vor seiner Kamera gehabt zu haben.

Abwarten und sich ein eigenes Bild machen macht offenbar keinen Sinn mehr, ohne jede Grundlage zu lamentieren dagegen schon. Verkehrte Welt...

[Shooty]

jo ich find 4 mal schneller schon heftig gut wenn das wirklich so ist ^^

Und das durch eben den neuen Motor der ja auch entwicklungskosten haben will gell

[kitschi]

Zitat von Shooty

jo ich find 4 mal schneller schon heftig gut wenn das wirklich so ist ^^

Und das durch eben den neuen Motor der ja auch entwicklungskosten haben will gell

es is aber ein Unterschied ob ich ein Objektiv praktisch total neu rechnen und konstruieren muss, oder einfach nur neue Farbe und den Motor ein bisserl frisiern bzw. einfach nur den neuen Motor einbauen, denn das 500er hat sicher den neuen schon drinnen und das 70-200 sowie 300er gibts ja auch mit SSM II schon

[Shooty]

Zitat von kitschi

es is aber ein Unterschied ob ich ein Objektiv praktisch total neu rechnen und konstruieren muss, oder einfach nur neue Farbe und den Motor ein bisserl frisiern bzw. einfach nur den neuen Motor einbauen, denn das 500er hat sicher den neuen schon drinnen und das 70-200 sowie 300er gibts ja auch mit SSM II schon

Und ein neues Coating haben die Gläser meine ich auch ... oder?

Aber wenn du das SO genau beurteilen kannst das der Preis für die Leistungen übertrieben ist dann wird das wohl so sein
ICH habe jedenfalls nicht diesen Einblick.