[Wupperknipser]

Zitat von konzertpix.de

Falsch gelesen, Alina. Oder anders formuliert, einen falschen Post daraus gemacht.

Er schildert seine mehrwöchigen Erfahrungen mit der A77, aber nicht seine Erfahrungen mit der A99, weil er die gar nicht machen konnte. Letztere hat er nur auf der Photokina in Augenschein genommen und sie daraufhin wieder abbestellt. Alles, was er lang und breit erzählt, handelt also von seiner Zeit mit der A77.

@konzertpix.de:
Seltsam, ich lese da schon etwas anderes:

Kommen wir jetzt erst mal beim Body, der A77 und auch der A99, zu den Punkten die mir nicht gefallen haben bei meinem achtwöchigen Test der A77 und dem Test der A99 auf der Messe in Köln.

So ein Kurztest auf einer Messe ist natürlich nur ein flüchtiger kurzer Eindruck,
aber zumindestens scheint er die A99 kurz in den Händen gehabt und kurz angetestet.

Das dritte Manko betrifft die A99, und dort die Fokusfelder. Leider hat Sony die Fokusfelder derart in der Mitte des Sensors/Bildfeldes platziert das es für einen Peoplefotograf, der oft die Äußeren Fokusfelder benötigt, um die Augen der Personen mit hochlichtstarken Optiken scharf abzubilden, keine andere Wahl hat als das ganze System zu verschwenken.

Für mich eindeutig auf die A99 bezogen.
Das fand ich schon bei meiner ansonsten geliebten A900 ziemlich blöd,
das alle Autofokus-Messfelder sich in der Mitte bloß befinden.

Gruß Volker

[cdan]

Zitat von Wupperknipser

So ein Kurztest auf einer Messe ist natürlich nur ein flüchtiger kurzer Eindruck, aber zumindestens scheint er die A99 kurz in den Händen gehabt und kurz angetestet.

Das ist die Krux mit dem "mal kurz in der Hand haben", bzw. hier schreibt der Autor "dem Test der A99 auf der Messe in Köln". Davon kenne ich eine Kamera noch lange nicht und brauche in der Regel zwei und manchmal mehr Wochen. Auf der besagten Messe in Köln hatte ich mehrere Kameras in der Hand. Waren das jetzt alles Tests? Im vorliegenden Fall von einem Test zu sprechen ist höchst unseriös.

Zur A77 etwas zu schreiben ist o.k., aber gleich die A99 mit einzubeziehen ist nicht in Ordnung. Ich kenne mehrere Leute, die mit der A99 anfangs nicht klar kamen, sie jetzt aber nicht wieder her geben wollen. Es gibt also immer zwei Seiten der Medaille.

Anmerkung: Seit über einem Monat laufe ich mit der RX1 rum und erst jetzt weiß ich wirklich, was ich da in der Hand habe und würde mir anmaßen ein echtes Urteil abzugeben - keinen Test! In der ersten Woche war da schlichte Begeisterung ohne wirkliche Objektivität.

[Wohliks]

Zitat von Wupperknipser

das alle Autofokus-Messfelder sich in der Mitte bloß befinden.

Ich scheine da ziemlich anspruchslos zu sein: Das Verschwenken, um den wichtigen Bereich zu fokussieren (und auch dort die Belichtung zu messen) empfinde ich nicht als Belastung.

Und dann könnte man ja auch noch manuell fokussieren - wie nur haben wir eigentlich damals in der vor-AF-Zeit scharfe Bilder hinbekommen...

[hennesbender]

Dann schwenk mal mit nem 85er bei Blende 1,4... funktioniert im Portraitbereich nicht!

[kitschi]

Zitat von Wohliks

Und dann könnte man ja auch noch manuell fokussieren - wie nur haben wir eigentlich damals in der vor-AF-Zeit scharfe Bilder hinbekommen...

Schnittbild Mattscheibe

[mrieglhofer]

Ne, Schnittbild Mattscheibe ist damals schon dafür nicht gegangen, weil zu mittig. Aber man konnte sich für Porträt Zwecke eine reine Mattscheibe einbauen lassen und mit dieser an jedem Punkt fokussieren. Und dann hat man Bilder als scharf empfunden, die heute schnurstracks in den Papierkorb wandern.

[g.t.wolf]

Erstens finde ich den Bericht recht objektiv geschrieben, er macht die Kamera ja auch ncht grundsätzlich schlecht. Aber den Kritikpunkt der zu eng gesetzten Fokusfelder bei der A99 muß sich Sony schon gefallen lassen.
Zweitens kann man heute von einer Kamera mit Autofokus in dieser Preisklasse auch verlangen, dass dieser zumindest in 95% der Fälle da sitzt wo man ihn haben will. Da zählt das Argument "er soll halt manuell fokussieren" nicht, sonst könnte man ja gleich die neuen Kameras ohne AF ausliefern. Außerdem reden wir hier nicht von Makroaufnahmen sondern von Hochzeitsfotografie, auch "on location", d.h. während der Zeremonie oder sonstigen nicht ruhigen Motiven mal schnell zu sagen, dass doch bitte mal alle so stehen bleiben sollen bis man manuell scharf gestellt hat, funktioniert heutzutage nicht mehr. Der Kunde erwartet da einfach etwas anderes.


lg
Gerhard

[Jan]

Die D3s, die er anscheinend hat (zumindest legt das Bild überm "Test" das nah), hat ebenfalls alle Meßfelder eng um die Mitte des Bildes gruppiert, m.E. kein besonder erwähnenswerter Erfahrungsbericht / erster Eindruck.

Jan

[der_isch]

ein sehr schöner Bericht, mit Begeisterung für Funktionen und Qualität und einem Wermutstropfen, der für ihn als Berufsfotografen eben nicht tragbar ist. Absolut nachvollziehbar, aber ohne Einfluss auf den einfachen Hobby-Fotografen. Sicher geht das mit Fokus-Peaking, aber wie er selbst schreibt fehlt ihm dazu die Zeit.
Also nicht traurig sein. Ist eben so.

[MartinM]

Hallo Leute

Als Besitzer einer Canon 5D Mark II und einer 5D Mark III und nun auch einer A99v kann ich euch sagen dass dezentrale Sensoren zu haben auch kein Segen sein müssen.

1. Die 5D2 hat genau ein Kreuz Sensor. Alles was f/2.8 und grösser ist fokussiert mit den äusseren 8 Sensoren nicht. Die Sensoren ganz aussen sind nicht zu gebrauchen.

2. Canon warb bei der 5D3 mit 61 Sensoren, davon 41 Cross für f/2.8. Doch weit gefehlt. Cross ja aber für f/5.6. Da macht mein 24-70 Mk.2 nicht so richtig Freude. Zudem ist, wer das Handbuch liest, plötzlich überrascht, dass je nach Objektiv gar keine 61, ja sogar gar keine 41 Sensoren zur Verfügung stehen. Zudem verfehlen die 5 vertikal angeordneten AF Sensoren bei offener Blende meist den Fokus Punkt. Kurz um der noch so gelobte 5D3 AF Sensor ist nicht das was er verspricht. Letztes Jahr an der Flugschau habe ich leider die F-18 verpasst. Die 5D mit 70-200L Mk.2 war leider nicht schnell genug für die Jets welche mit mach 0.98 vorbeiflogen.

3. Es ist logisch weshalb Sony die AF Sensoren so zentral halten muss. Die A99 unterstützt APS-C Objektive und wenn ihr mal umschaltet, werdet ihr sehen dass die AF Sensoren nun prima übers Bild verteilt sind. Die Canikon unterstützen keine APS-C Objektive und müssen das nicht berücksichtigen

4. Ich habe nun Parties, Hochzeiten und Flugshows mit meiner 5D3 geschossen. Meist habe ich den Zentralen Sensor verwendet.

Der A99 ist um Meilen besser als derjenige der 5D2 oder A900 und er ist sogar marginal besser bei wenig Licht als der der 5D3. Nur die Canon 6D hat einen noch besseren zentralen Kreuz Sensor -3 EV Sensibilität.

Also, meckern ist nicht angebracht.

Gruss
Martin