[screwdriver]

Zitat von Mio Meiser

Sind die Ergebnisse normal?

Klar ist das "normal"

Der Test zeigt eindeutig, dass die Tester mit den Möglichkeiten der A100 gut auskommen und sich (zunächst) damit begnügen könn(t)en.
Erst wenn man ganz offensichtlich und immer öfter an die Grenzen des mit der A100 Machbaren stösst, ist echter Aufrüstbedarf gegeben.

Ob es dann auch gleich das aktuellste und tollste (und teuerste) Modell sein muss?
OK, wenn Geld keine Rolex spielt und man was "vorzeigen" will (oder muss)....
Das Gerät richtig zu beherrschen ist eine ganz andere Geschichte und braucht idR. ein paar tausend Bilder. Das fotografieren viele nicht in 3 Jahren. Andere in wenigen Wochen oder Monaten.

Ich komme selbst von der A100 (und 'ner Bridge) und habe mich nun für die NEX 5n entschieden, weil die das, was ich derzeit damit machen will, ausreichend(!) bedient. Und das zum interessantesten Preis. Die bildtechnische und preisliche Alternative wäre die A57 gewesen, die aber aus bestimmten Gründen eben NICHT genommen wurde.
Denn da, wo ich mit meiner Kamera zuweilen hin will, darf es im Zweifelsfall nicht so "professionell" aussehen.
Die "Spielereien" der neuren NEXen sind zwar nett, aber für mich den Preis derzeit nicht wert, weil ich das nicht nutzen würde. Unter anderm deshalb, weil ich kein Smartphone habe ...

Die A100 habe ich nun jmd. gegeben, der damit sehr ambitioniert seine ersten Schritte in die "richtige" Fotografie macht und (noch ) hellauf von der Qualität begeistert ist. Und solange man mit ISO 100 - 200 auskommt und nur gelegentlich ISO 400 braucht, ist das auch ein völlig ausreichendes Gerät wenn man den "Schnickschanck" wie Live-View, Klappmintor, Video, etc. nicht haben "muss" weil es bequemer oder nur "in" ist.