[About Schmidt]

Zitat von dey

bin ich nicht bei dir. ich sehe da kein oder kaum rauschen oder ich kann es nicht von der Asphaltstruktur unterscheiden.


Dennoch finde ich sie im Vergleich zu den meisten anderen aussagekräftig und viel versprechend.

Hast du mal in der 100% Ansicht angeschaut, das rauscht wie Hulle.

Was das Treppenhaus betrifft, lege ich die Messlatte vielleicht deshalb so hoch. Im Ernst, so was erwarte ich als Testfoto, und nicht so ein weichgespülter Mist, den man mit jeder halbwegs vernünftigen Kamera hin bekommt. Das geht mit dieser Kamera gewiss besser, nur warum macht man das nicht.

Gruß Wolfgang

[dey]

Zitat von About Schmidt

Hast du mal in der 100% Ansicht angeschaut, das rauscht wie Hulle.

Auf meinem Monitor nicht. Bitte verlinkte mir das Monitorkalibriertool von Hulle.

Was das Treppenhaus betrifft, lege ich die Messlatte vielleicht deshalb so hoch.

Aber sicher nicht mit einem Bild in der Auflösung 800x600 mit dem superaffigen Hinweis...
Moment ich muss mal abschreiben, weil ich darfes ja nicht kopieren...
"This photo is copyrighted. Contact....
Ach das ist mir doch zu blöd.

Im Ernst, so was erwarte ich als Testfoto,

Im Ernst, eine grün-schwarz-weiße Treppe mit ohne kaum Details erwartest du als Testphoto?

und nicht so ein weichgespülter Mist, den man mit jeder halbwegs vernünftigen Kamera hin bekommt. Das geht mit dieser Kamera gewiss besser, nur warum macht man das nicht.

Frag chip und die anderen.

bydey

[ArnikFFM]

Die Treppenfotos dort sind technisch und graphisch optimiert - was soll der Vergleich?

Und so super-dolle sind die nun auch wieder nicht .... :-P

[WB-Joe]

Wartet es doch einfach mal ab.
Die Qualität der Testfotos neuer Sony war in den letzten Jahren (A700/A900/A55/A77) dermaßen schlecht daß man keinerlei Rückschlüße auf das Potenzial der Kamera ziehen konnte. Spätestens nach Berlin wird es erste vernünftige Aussagen geben.

[ArnikFFM]

Ich hab's in einem anderen Thread schon erwähnt:

Wie will sich die A99 denn halten, wenn die D800 schon in mehreren Versandhäusern für 2.574 € zu haben ist - sofort lieferbar !!??

Das gibt mir jetzt zu denken - neben D600 & 6D - die in Windeseile unter 2.000 € liegen werden.

Der Kampf wird äußerst hart für Sony - leider.

[wus]

Zitat von WB-Joe

Wartet es doch einfach mal ab.
Die Qualität der Testfotos neuer Sony war in den letzten Jahren (A700/A900/A55/A77) dermaßen schlecht daß man keinerlei Rückschlüße auf das Potenzial der Kamera ziehen konnte.

Da hast Du leider vollkommen recht. Ich frage mich allerdings woher Du den Optimismus nimmst dass

Zitat von WB-Joe

Spätestens nach Berlin wird es erste vernünftige Aussagen geben.

Bei der A77 dauerte es rund 6 Monate bis die Firmware mit dem verbesserten Image Processing kam.

Und schreib jetzt nicht "aber seither haben sie dieses Processing fertig verfügbar" - wenn's so einfach wäre dann hätten sie's ja wohl auch schon in die Beta-Software einbinden können die aktuell in der A99 läuft.

[Blitz Blank]

Zitat von ArnikFFM

Wie will sich die A99 denn halten, wenn die D800 schon in mehreren Versandhäusern für 2.574 € zu haben ist - sofort lieferbar !!??

Und wieso kostet eine Sony mit 24 MPix Sony Sensor eigentlich mehr als eine D800 mit 36 MPix Sony Sensor?

Frank

[hennesbender]

Hat Audi nicht auch mal Motoren für Porsche geliefert? Irgendwie waren die Porsche dann teurer als die Audis, die den gleichen Motor hatten... Unverschämtheit....

[Conny1]

Das kann Dir wus bestimmt schlüssig erklären, mir hat er kürzlich auch bei einer ähnlichen Frage geholfen.

[hennesbender]

Mach keine Dinger...