![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#181 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Eine Kamera für Individualisten oder Puristen. Es soll ja auch Leute geben, die auf sündhaft teuren Plattenspielern LP´s hören. Warum nicht. Sicher wird es genügend Leute geben, die so eine Kamera unbedingt haben müssen. Vor allem, wenn die Technik stimmt, ist sie in zehn Jahren immer noch auf der Höhe der Zeit.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#182 |
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
|
Street, am ausgestreckten Arm...
__________________
Dx0 Sensor Overall Score does not show a camera’s: - Resolution, i.e., its ability to render fine details. - Lens quality. - Optical aberrations. |
![]() |
![]() |
![]() |
#184 | ||
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Auch für Street sind m.E. 35mm zu lang, für Szene Fotos rede ich gar nicht. Wenn man da mal drinnen ist, wirds schon mit einem 24er recht knapp. Auch bei Street ist man halt bei 24mm oder so deutlich mehr im Leben drinnen. Aber ich bin nicht so der Spezialst dafür. Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#185 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.143
|
Zitat:
![]() Was die Brennweite angeht – meine erste SLR hab ich im Paket mit einer 35er, einer 50er und einer 135er Festbrennweite gekauft. Davon war relativ schnell das 35er mein "Immerdrauf" (auch wenn damals die Lehre vorherrschte, daß das gefälligst das 50er zu sein hätte), und ich hab auch mit der A900 schon ganze Abende nur mit dem 35/2 fotografiert. Insofern paßt 35mm schon für eine "Immerdabei".
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#186 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Ich sehe für mich nur eine Gefahr: Je vehementer die systemwechsels und mriegelhofers hier abkübeln, umso wahrscheinlicher wird es, dass das genau die richtige Kamera ist!
![]() ![]() Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#187 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Zitat:
![]()
__________________
dandyk.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#188 |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 6.008
|
Mal zurück zum Thema:
Bild 2s, 1:5.6, ISO 100 Sieht doch sehr gut aus. Den "Rest" macht eh der/die hinter der Kamera... ![]() Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
![]() |
![]() |
![]() |
#189 | ||
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Zitat:
Aber ich sehe schon, dass offensichtlich nur positive Meinungen gewünscht sind. Also dann probiere ich mal: Ich finde es toll, dass Sony jetzt endlich die letzte Baustelle in ihrem System gelöst hat und eine Kamera auf den Markt bringt, die den Benutzer nicht mehr mit zu vielen perspektivischen Möglichkeiten ablenkt, sondern durch die Einschränkung der technischen Möglichkeiten auf reine Bildqualitat die Kreativität anspornt. VF - der Schritt vom Edel-Amateur zum Edel-Profil. Endlich kann der ausreichend Liquide seine Wohnung mit seinem bevorzugten Sonnenuntergang mit 300dpi tapezieren. Ist das besser? Geändert von mrieglhofer (16.09.2012 um 21:38 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#190 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Viel besser. Ich habe augenblicklich mit dem Geldabzählen aufgehört!
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|