[Walli272]

Zitat von mrrondi

DU musst es auch ned verstehen.
LEICA X1 ca. 1.400 Euro - vielleicht kennst die.
Oder die FUJI x100 ???

Der Markt ist da - die NAchfrage auch - also passt die Kamera.

genauso ist es !!!..
(ich hab selbst ne X100 ,,und ich liebe Sie )

[jrunge]

Zitat von Walli272

Die Kamera ist absolut Interresant,..
Hätt ich die Kohle ,,ich würd se mir kaufen..
Weil:
-Der Vorteil einer Festbrennweite angepasst an dei kamera ist eben die Bildqualität.

Ach, und die Bildqualität wird geringer, wenn die Kamera Objektivwechsel ermöglicht, weil das Objektiv nicht an die Kamera angepasst ist?
Eigentlich schade, dass die A900 so eine miese Qualität abliefert.

Zitat von Walli272

-Der andere Vorteil einer Festbrennweite ist der Zwang zur Kreativität.
...

Und das geht nur, wenn man die Festbrennweite nicht wechseln kann? Ich gehe manchmal mit meinem 35er als einzigem Objektiv los, da geht das dann auch.

[About Schmidt]

Zitat von baerlichkeit

Wieso ein Witz? Exklusivität hatte schon immer ihren Preis. Wenn der Markt mit kompakten VF-Knippsen überschwemmt wird, ist es sicher günstiger


Abgesehen davon wird man eine Kamera mit Bajonett und Objektiven wohl kaum so klein bekommen? Das wissen aber die Techniker besser als ich.

Nur war Sony noch nie ein Synonym für Exklusivität. Das hat man in der Hifi Branche versucht und ging baden.
Was wäre, wenn die Kamera in jede Richtung 5mm größer wäre und dafür ein Wechselbajonett hätte?

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Wie putzt man eigentlich dann den Sensor bei der Kamera? Er ist ja für eine "Taschenknipse" riesig und irgendwie wird der Verschluß schon ein wenig Abrieb erzeugen!?

[ArnikFFM]

Boah ....

..... habt Ihr aber Sorgen !!! :-DDD

[baerlichkeit]

Zitat von About Schmidt

Nur war Sony noch nie ein Synonym für Exklusivität. Das hat man in der Hifi Branche versucht und ging baden.
Was wäre, wenn die Kamera in jede Richtung 5mm größer wäre und dafür ein Wechselbajonett hätte?

Gruß Wolfgang

Ja nu, das macht aber eine so extravagante Kamera auch nicht billiger. Was sollen sie machen? Wie Amazon die Kindles mit Verlust verkaufen und hoffen dass das Geld später irgendwie reinkommt? Nur wie, Apps?

Ich bin jedenfalls sehr gespannt und guter Hoffnung, dass der Preis sich nach unten orientiert, oder irgendwer seine mal loswerden will. So eine Kamera ist, wenn sie hält, was für viele Jahre denke ich

[mrieglhofer]

Wie putzt man eigentlich dann den Sensor bei der Kamera? Er ist ja für eine "Taschenknipse" riesig und irgendwie wird der Verschluß schon ein wenig Abrieb erzeugen!?

Das macht der Service. Wenn bei den Kompakten mit kleinem Sensor ein Staubkorn den Weg auf den Sensor findet, ist das wirtschaftlicher Totalschaden. Hatte ich schon bei der S90. Ging gottlob nach einem Kulanzantrag kostenlos.
Bei dem Preis wird sichs aber lohnen.

Der Rest ist ein sinnloser Glaubenskampf, der bei jeder neuen Kamera im Forum entsteht. Allein die Argumentation, dass eien 35mm Fixbrennweite oper se die Kreativität fördert, stellt mir die Haare auf. Warum dann nicht eine Lomo. Da fördert auch die falsche Belichtung die Kreativität.
Ein kritisches Infragestellen ist generell nicht möglich, die neue Kamera ist perfekt. Erst nach Wochen kommen dann die ersten Beschwerden, dann das Tal der Tränen und danach eine normale Beurteilung. Sorry, war vorhersehbar, das erspare ich mir jetzt.

[whz]

Ich habe jetzt nicht alles Statements gelesen möchte aber auch was dazu sagen:
Ich finde die RX1 eine tolle Sache und zeigt einmal mehr, dass Sony das Thema Fotografie ernst nimmt.

Zwei Dinge gebe ich zu bedenken:
1) der Preis: ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand so viel Geld in die Hand nimmt für eine Kompaktkamera ohne Wechselobjektive / bzw. Zoom
2) die Qualitätsakontrolle: ich bezweifle, dass Sony in der Lage ist, bei einem derart hochpreisigen Produkt die nötige QK durchzuführen, wenn die es nicht einmal schaffen, die derzeitigen Zeiss Linsen nur dann zum Verkauf freizugeben, wenn auch wirklich alles passt (siehe mein Thread zum Zeiss 16-35).

Mir wäre lieber gewesen, eine solche Kamera mit APS-C Sensor und einem 2,0/24 (entspricht dann eh einem 35er) zum halben Preis. Würde auch vermutlich bessere Marktchancen haben.

Daher für mich ein "no go"

[Smurf]

Zitat von whz

Mir wäre lieber gewesen, eine solche Kamera mit APS-C Sensor und einem 2,0/24 (entspricht dann eh einem 35er) zum halben Preis. Würde auch vermutlich bessere Marktchancen haben.

Das waere dann eine Nex7/6 mit angenagelter Festbrennweite.
Da muesste man sich dann wirklich fragen was das soll...

[cdan]

Sollte sich das Gerücht nicht als ein Fake herausstellen, dann finde ich diesen Schritt mal richtig mutig. Die 35 Millimeter sind meine Brennweite am Vollformat und Anfangsblede 2,0 sind richtig gut. Das alles dann noch in sehr kompakter Form - warum nicht.

Meistens habe ich nur eine NEX mit 21 oder 25 Millimetern Brennweite dabei, leider nur Blende 4,5, Passt also. Tief in mir drin höre ich eine Stimme die mir sagt, Sony hätte eigentlich ganz andere Baustellen aufzulösen als noch eine weitere Kamera auf den Markt zu bringen, doch wenn sie Spaß daran haben...