[Sir Donnerbold Duck]

Hallo,

bei dem trüben Wetter braucht man etwas Sonne, deshalb gibt es ein paar Bilder aus Südfrankreich. Mich interessiert eure Meinung zu diesen Bildern, den bei ein paar Bildern bin ich mir selber nicht sicher, was ich davon zu halten habe. Also, los geht's mit der Mittelmeerküste östlich des Fort de Bregancon, dem Sommersitz des französischen Präsidenten:

-> Bild in der Galerie

Immer wieder "gern" gesehen ist der Mistral an der Küste. Er bescherte uns (neben einer Fönfrisur) eine unglaublich klare Luft, in der das Licht gleißend und die Farben sehr knallig waren. Hier die Südküste der Presqu'Ile de Giens:

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Und noch die unvermeidliche klassische Yacht, auch wenn sie nur ankert und ich zu meiner Schande gestehen muss, dass ich ihren Namen nicht kenne:

-> Bild in der Galerie

Alle Bilder mit der A850, die ersten drei mit CZ 2,8/24-70 + Polfilter, das letzte mit dem 70-400 G.

Gruß
Jan

[dreilandpictures]

Hallo
Wiso trübes Wetter. Ich bin hier in Südwestfrankreich und wir haben hervorragendes Wetter
Zu deinen Bildern.
Besonders gefällt mir Bild 2.

Ich denke das bei allen Bildern nicht die Ideale Zeit war, also nicht morgens oder abends.
Bei Bild 2 stört das überhaupt nicht. Richtiges Postkarten Motiv.
Bombastisch wäre das gleiche Bild mit Abendrot oder paar Wolken.

Bild1: Ich denke, Bildaufbau, Landschaft etc., alles stimmt. Nur mag es mich nicht so recht begeistern da das Licht irgendwie zu grell ist.
Bei Bild 3 kommt das noch stärker zum tragen, viel zu grell mit den Reflexionen.

Also nicht Falsch verstehen. Technisch ist meiner Ansicht alles ok. Aber wenn das Licht nicht stimmt....... weisst aber sicher selber.

Zum Thema Mistral und Südfrankreich. Da kommen Erinerungen auf. Da war ich nämlich vor 4 Wochen auch um zu Kitesurfen.

Grüsse

Thomas

PS: Die nächsten Tage wirds heiss

[About Schmidt]

In dieser Ecke war ich auch schon ein paar mal und deine Bilder treiben mir gerade den für die Cote typischen Gerüche in die Nase. Das Licht dort ist einmalig, wenn auch über Tag sehr hart. Die besten Stunden sind die zwei nach Sonnenaufgang und die drei vor Sonnenuntergang, jedenfalls zum fotografieren. Es wäre nicht fair von mir deine Bilder zu beurteilen, da ich hier zu sehr vorbelastet bin, denn ich verbinde sehr, sehr intensive und angenehme Erinnerungen an diese Gegend. Mit 18 Jahren war ich das erste mal dort, das sind nun 30 Jahre her. Damals mit dem Motorrad, der Freundin und einer Gepäckrolle, mehr brauchte es nicht um einfach nur fantastisch zu sein.....

Gruß Wolfgang

[Löwe]

Hallo Jan,
klar, alles Postkartenmotive, ich finde sie schön. Das Licht ist zwar sehr hart, aber ich kann das nicht beurteilen, da ich noch nicht dort war. Aber wenn es so ist, ist es eben so.
Mir gefällt Bild 4 besonders gut. Irgendwie spricht mich das an. Der Felsen scharf, die Yacht verschwommen, gefällt mir sehr gut.

[gpo]

Moin Jan

ja schön mal wieder "etwas Wasser" von dir zu sehen

als "Postkartenmotive" empfinde ich das nicht, denn damit wird sofort eine negative Bewertung gestzt...
wenn man so vorgeht ...könnte man +90% alle Bilder hier so einordnen

die ersten beiden wären mir etwas "zu hell" obwohl ich weiß wie sehr es dort vom Himmel brennt...

naja und zur Ketsch muss ich wohl nix sagen...das wurde mal wieder Zeit
Mfg gpo

[Löwe]

Zitat von gpo

Moin Jan

als "Postkartenmotive" empfinde ich das nicht, denn damit wird sofort eine negative Bewertung gestzt...
wenn man so vorgeht ...könnte man +90% alle Bilder hier so einordnen

Mfg gpo

Hallo gpo, das ist ja das Problem. Ich finde Postkartenmotive überhaupt nicht negativ. Man hat sich sicherlich nicht die schlechtesten Motive und Fotos für Postkarten ausgesucht. Das dabei auch Kitsch produziert wurde..... aber auch das ist wieder subjektiv und liegt im Auge des Betrachters. Ich verbinde Postkartenmotiv soweit es Landschaftsfotos sind,immer ( meistens) mit den schönsten Plätzen unseres Planeten.

[wus]

Zitat von Löwe

Mir gefällt Bild 4 besonders gut. Irgendwie spricht mich das an. Der Felsen scharf, die Yacht verschwommen, gefällt mir sehr gut.

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?

Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

[dreilandpictures]

Zitat von wus

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?

Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

Naja, der TO hat ne A850 und fotografiert schon bischen länger als 3 Monate.
Ich denke nicht das er bei Landschaftsaufnahmen das AF Feld auf Automatik eingestellt hat.
Bei dem hellen und klaren sucher der A850 bleibt es sicher auch nicht unbemerkt sollte der Fokus nicht auf dem gewünschten Punkt sein.
Noch zum Postkartenmotiv. Den Ausdruck empfinde ich auch nicht negativ, da es durchaus qualitativ gute Bilder gibt.

gruss
Thomas

[Löwe]

Zitat von wus

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

@wus: Das kann ich Dir nicht erklären, aber genau das sind ja die besten Fotos, bei denen man nichts erklären muß. Mich spricht es einfach an. Dich anscheinend nicht. Das ist doch aber gut, stell Dir mal vor, es würde allen das gleiche gefallen.
Ich bewerte ein Foto nicht ausschließlich nach technischen Aspekten, da spielt auch das Kopfkino, die Emotionen, die ich beim anschauen empfinde, eine Rolle. Aber auch daß ist, denke ich eine Entscheidung die bei einer Kritik jedem selbst überlassen sein muß.
Das geht jetzt nicht gegen Dich, ich versuche nur meine persönliche Sichtweise zu erklären.

Zitat von dreilandpictures

Naja, der TO hat ne A850 und fotografiert schon bischen länger als 3 Monate.
Ich denke nicht das er bei Landschaftsaufnahmen das AF Feld auf Automatik eingestellt hat.
Bei dem hellen und klaren sucher der A850 bleibt es sicher auch nicht unbemerkt sollte der Fokus nicht auf dem gewünschten Punkt sein.
Noch zum Postkartenmotiv. Den Ausdruck empfinde ich auch nicht negativ, da es durchaus qualitativ gute Bilder gibt.

gruss
Thomas

@ Thomas 100% zustimm.

[Sir Donnerbold Duck]

Das ist ja eine interessante Diskussion, die hier angefangen hat.

"Postkartenmotiv" kann zwar in der Tat einen abwertenden Beiklang haben, denn das ist nun wahrlich meist keine große Fotokunst, die dort zu finden ist. Aber ich nehme das hier als Kompliment, denn es impliziert ja immerhin auch, dass Leute bereit wären, für diese Bilder (etwas) Geld auszugeben.

Bild 1 und 2 sind solche Postkartenmotive, die eben einfach die typische Stimmung vor Ort widerspiegeln, was ja Sinn eines Postkartenmotives ist. Über das Licht lässt sich streiten. Die Bilder sind gegen Mittag bzw. frühen Nachmittag entstanden und damit zu einer Zeit, die lichttechnisch nicht optimal ist. Aber: was ist hier das optimale Licht? Für mich ist der Kick an den Bildern das Leuchten und die Farbintensität des Wassers, das es so aber eben nicht zu den sonst üblichen Fotozeiten gegen Morgen und Abend gibt, denn dazu muss die Sonne steil ins Wasser scheinen. Bei Bild 3 ist das Licht sicher suboptimal, aber für mich gibt es eben auch die gleißende Stimmung eines Mistraltages wieder.

Zitat von wus

Ich finde genau das ziemlich seltsam. Was ist so toll an dem Felsen?

Ich hätte das Foto als "da hat der AF wieder mal das falsche Detail gewählt" und / oder "im Sucher mal wieder nicht gesehen dass falsch scharfgestellt war" aussortiert.

Ja, Bild 4, die unscharfe Ketsch... Den Fokus habe ich schon sehr bewusst auf den Felsen gelegt. Der ist in der Tat völlig banal und hat gar nichts. Deswegen will das Auge des Betrachters von dort ja auch sofort wieder weg und sucht Halt im Rest des Bildes, wo es nur die unscharfe Yacht findet. Ja, das ärgert, die würde man gerne sehen, da wär man gern... da kommt man aber nicht hin. Stattdessen der blöde Felsen. Fies. Aber eben genau das macht für mich die Spannung des Bildes aus: das eigentliche Ziel der Begierde ist zu sehen und doch eben nicht zu sehen. Aber das gibt der Fantasie des Betrachters Platz. Eben ein bisschen wie bei einem guten Aktbild, das das Interessante ahnungsvoll im Ungewissen lässt und gerade dadurch noch interessanter macht. Für mich ist es auch ein Sehnsuchtsbild, denn ich wäre wirklich gerne mal wieder an Bord einer klassischen Yacht gesegelt, aber ich konnte sie diesmal nur aus der Ferne sehen . Ich habe auch noch eine Version mit der Yacht im Fokus und diese Version wirkt sehr platt und spannungsarm.

Gruß
Jan