[MemoryRaider]

Zitat von Tikal

... Warum bekriegen sich nur die Fotografen unter sich so?

Das liegt doch nun mal in der Natur der meisten Menschen. Sollte man finde ich etwas gelassener sehen. Fotografie ist zumindest ein Thema, bei dem sich die Menschen nicht wirklich gegenseitig die Birne einschlagen.

Ich fand den thread bislang recht interessant, für mich ist die Entscheidung JPEG oder RAW etwas klarer geworden. Wenns zudem im Forum mal etwas rumpelt, kann das auch mal ganz unterhaltsam sein, solange es nicht zu persönlich wird und man wieder zum eigentlichen Thema zurückkommt.

[Dana]

Zitat von mrieglhofer

Nebenbei dreht sich die Diskussion im Kreis.

Danke, dass das mal einer sieht. Das ist mit vielen Diskussionen so, wo die einzelnen Seiten nicht von ihrer Meinung abrücken.

Mein Portfolio besteht zu...ich würde behaupten 99% aus jpegs, auch wenn ich beim Fotografieren beides eingestellt habe. Ich arbeite zwar manchmal mit Lightroom, aber nur, um die Farben so zu drehen, wie es mir gefällt, wenn es mir nicht eh schon gefällt. Ich habe bisher drei Bilder aus dem RAW entwickelt, weil die Situation so "krass" war, dass das jpeg damit überfordert war. zB gab es diese Abbrüche im Helligkeitsverlauf (im großen Bild), die dann mit dem RAW verhindert werden konnten.

Und trotzdem renne ich nicht hier rum und versuche, alle RAW-Leute davon zu überzeugen, RAW doch bitte einfach sein zu lassen, weil "man" es kaum braucht. Die Ergebnisse der Menschen, die ausschließlich mit RAW fotografieren (zB aidualk mit seinen Schottlandbildern oder Cornwallbildern) zeigen ja, wie toll es ist, aus RAW was zu entwickeln und wie gut es geht, wenn man es beherrscht.

Ich denke, wenn man die Kameratechnik beherrscht (Belichtung, etcpp) und es keine wilden, irren Lichtsituationen gibt, ist es hier für das Web völlig wurscht, ob es ein jpeg oder ein RAW ist. Die Bilder sind ja viel zu klein, um da wirklich was zu beurteilen. Trotzdem wäre es ein riesen Fehler, hier zu pauschalisieren! Und das ist ja das, was alle auf die Barrikaden treibt. Man fühlt sich sofort "mit eingespannt".

Hätte katz gesagt: "Ich fotografiere ab jetzt nur jpeg, weil das für mich besser ist!!", hätte jeder müde gesagt: jou...dann mach.

Zitat von MemoryRaider

Das liegt doch nun mal in der Natur der meisten Menschen. Sollte man finde ich etwas gelassener sehen. Fotografie ist zumindest ein Thema, bei dem sich die Menschen nicht wirklich gegenseitig die Birne einschlagen.

Oh, ich weiß nicht...katz und ein paar dieses Threads auf ner Podiumsdiskussion....das hätte sicher was gegeben.

[Tikal]

@MemoryRaider
Ich muss zugeben, hier geht es sachlich zu und man kann durchaus was dazu lernen oder seine Sichtweise erweitern. Bei solch hitzigen Diskussionen kann man auch mal ein Auge zudrücken, wenn es leicht rumpelt. Gehört einfach dazu. :-)

Wieso fotografierst du nicht in RAW & JPEG gleichzeitig? Wenn du dir noch nicht ganz sicher bist. Kommt mir als ideale Lösung vor, wenn beides nützlich sind. In gewissen Momenten kann es auch vorteilhaft sein mal auf JPEG zu schalten.

[MemoryRaider]

Zitat von Tikal

Wieso fotografierst du nicht in RAW & JPEG gleichzeitig? Wenn du dir noch nicht ganz sicher bist. Kommt mir als ideale Lösung vor, wenn beides nützlich sind. In gewissen Momenten kann es auch vorteilhaft sein mal auf JPEG zu schalten.

Wollte ich eigentlich auch erst schreiben. Ich bin nach diesem thread exakt zu diesem Schluß gekommen. Nicht jpeg oder Raw, sonder jpeg UND Raw. Von daher war dieser thread doch nicht für die "Katz"

[WB-Joe]

Ich oute mich mal als bekennender Jpeg-Fotograf......
Ich bin kein Fan von Nachbearbeitung, wenn es nicht sein muß.

Allerdings habe ich bei 99% aller Aufnahmen Jpeg+RAW auf der Karte abgespeichert.
Es gibt halt einfach Jpegs die nicht optimal sind und wo man aus dem RAW noch etwas mehr rausholen kann.
Die teils sehr hitzige Diskussion verblüft mich aber, wir haben Heute technisches Equipment das uns so viel mehr Möglichkeiten bietet als zur Analog-Dia-Zeit. Nutzt doch einfach beide Formate!

[Dana]

[WB-Joe]

Dana, du ruinierst meinen Ruf als badguy!

[*mb*]

Zitat von Dana

Ist die Meldung nach Oslo bereits abgesandt?

[WB-Joe]

Prima, die Kohle kann ich brauchen.....
Dann kann ich mir endlich eine Canon kaufen.

[Jens N.]

Habt ihr denn mal bei kritischen Motiven die Qualität von "fine" und "extrafine" verglichen? Konntet ihr Unterschiede feststellen? Ich bisher nicht, weshalb mich das auch nicht davon abhält, RAW + JPEG zu verwenden. Und selbst wenn man Unterschiede feststellen kann: ein "fine" JPEG ist besser als kein JPEG