[Roland Hank]

Der T.O. hat ja schon in einem anderen Thread seine abstrusen Thesen verbreitet warum JPEG besser sei als RAW, deshalb wohl auch die Häme über diesen versuchten Nachweis der ja wohl gründlich in die Hose gegangen ist.

Deshalb noch einmal ganz zurück zum Thema.

Zitat von katz123

Das folgende Bild ist das JPG der Kamera:


-> Bild in der Galerie

Gibts da was zu verbessern?

Zu verbessern gibt's da nichts mehr, denn es ist schon bei der Aufnahme gründlich vermurkst. Es ist massiv überbelichtet und man komme mir nicht mit der Ausrede der Himmel war so weiß. Einen weißen Himmel gibt es auf unserer schönen Erde nicht. Das Histogramm zeigt die Überbelichtung eindeutig.

Das ist deshalb schon peinlich weil der T.O. immer proklamiert mit einer SLT so genau belichten zu können das es keiner Nachbearbeitung bedarf. Tatsächlich hat er selbst eine Belichtungskorrektur vom +1EV gewählt obwohl dies gar nicht nötig gewesen wäre (siehe Histogramm). Warum man die Aufnahme dann mit ISO 500 machen muß entzieht sich auch meiner Vorstellungskraft.

Die Ironie daran ist nur, daß man hier mit RAW vielleicht noch etwas hätte retten können.

Gruß Roland