|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#2 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 13
|
Zitat:
L G Steffen |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Zitat:
Der in der Bilddatei hinterlegte DPI-Wert ist für all das vollkommen unwichtig. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 13
|
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Zitat:
Gruß, [neon] |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Ganz so unwichtig ist der DPi Wert nicht. Manche Programme verwenden ihn, um die Göße beim Einfügen festzulegen z.B. beim Desktop Publishing. Da hast im einen Fall ein handliches Bild am Bildschirm, im anderen Fall ein Bild, das über den Bogen hinausgeht. Aber für die Qualität spielt es tatsächlich keine Rolle.
Schärfen hängt wie schon geschrieben u.a von der Ausgabegröße, dem Medium und dem Betrachtungsabstand ab. Daher gibt es dafür Literatur und auch Plugins wie NIK Sharpener, die das ganz gut können. Aber für Druck wird leicht überschärft. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
|
72dpi gilt als übliche Auflösung für Monitordarstellung, 300dpi ermöglicht gute Qualität für Bilder bei Druck und Ausbelichtung. Beim Schärfen halt immer "glatte" Prozentzahlen (100%, 200%) da ja
der Monitor nur ganze dots darstellen kann. Bei meinetwegen 83% wäre die Darstellung halt irgendwie vermanscht was keine gute Beurteilung ermöglicht. Gruß Thomas |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|