Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » A65 vs. A57
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.04.2012, 15:23   #51
Neonsquare
 
 
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
Zitat:
Zitat von CP995 Beitrag anzeigen
Na das kann ja nur für JPG gelten.
Der Clofoto glaube ich eh' nicht; Physik können die auch nicht überlisten.
Mal schauen, wie es aussieht, wenn die DXO Daten da sind.
Aber wie man jetzt bereits sieht, kannst Du Dich mit Deiner eigenen Logik hervorragend überlisten. ;-)

1) Es ist nirgends offiziell definiert, dass es tatsächlich ein bis ins letzte Detail identischer Sensor ist
2) Selbst zwischen A65 und A77 bereitet Sony das RAW unterschiedlich auf
3) RAW wird eben nicht nur durch Physik bestimmt - sondern ist seit vielen Jahren ein Softwarethema
3*) ...Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen.

Das heißt natürlich nicht, dass die Ergebnisse der A57 tatsächlich unbedingt gleich gut sein müssen wie bei der NEX 5N - es heißt schlicht, dass der beliebte Schluss "unmöglich, ist ja alles bloß Physik" einfach daran scheitert, dass aus falschen Annahmen etwas abgeleitet wird.

Geändert von Neonsquare (07.04.2012 um 15:26 Uhr)
Neonsquare ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.04.2012, 15:29   #52
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von FoVITIS Beitrag anzeigen
Hier mal ein Theoretischer BQ Vergleich.
Daten von magnus.de
Wie kommt den der unterschied zwischen Alpha 65 und 77 zustande?

Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2012, 16:32   #53
CP995
 
 
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.646
Zitat:
Zitat von Neonsquare Beitrag anzeigen
...
2) Selbst zwischen A65 und A77 bereitet Sony das RAW unterschiedlich auf...
Klar, das sind dann aber keine Rohdaten mehr.
Alle Kameraeinstellungen werden erstmal auf das RAW angewandt und müssen dann im Konverter zurückgenommen werden.
Bei CLOfoto sind die wahrscheinlich zu ... dafür ...
CP995 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2012, 22:03   #54
wolfram.rinke
 
 
Registriert seit: 19.02.2009
Ort: Österreich, Eisenstadt
Beiträge: 1.427
Zitat:
Zitat von FoVITIS Beitrag anzeigen
Ja schon doof mit den Kits...

Hier mal ein Theoretischer BQ Vergleich.
Daten von magnus.de

Die A57 soll ja aufgrund desselben Sensors wie bei der NEX-5n dieselben Bildeigenschaften haben...




Aber mal sehen was am ende wirklich raus kommt.
Kann mir wer erklären warum die A77 schlechtere "Auflösungswerte" hat als die A65 ?
__________________
Gruß, Wolfram

"Möge das Licht mit dir sein."
http://500px.com/fotowolf61
wolfram.rinke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.04.2012, 22:24   #55
jennss

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
Zitat:
Zitat von wolfram.rinke Beitrag anzeigen
Kann mir wer erklären warum die A77 schlechtere "Auflösungswerte" hat als die A65 ?
Ich denke mal, dass die professionellere Kamera (A77) weniger schärft als die A65. Ich weiß aber nicht, ob von dieser Grundeinstellung auch etwas im RAW zu sehen ist.
j.
jennss ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.04.2012, 11:48   #56
sonicx
 
 
Registriert seit: 22.04.2007
Beiträge: 61
Ich denke auch, dass die A77 nicht ganz so "aggressiv" abgestimmt ist. Das wäre für mich die einzige Erklärung. Die kompetente CoFo Artikelschreiberin schreibt nur in einem Satz im Fazit, dass die A57 aggressiv abgestimmt sei, ohne dies zu erklären bzw. mal zu begründen.

Aber die renommierten Blätter oder Webseite haben bestimmt auch schon einen richtigen Test bzw Review in der Röhre.
sonicx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2012, 12:48   #57
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand2%29/Sony

wenn man sich diesen Vergleich anschaut scheint mir das deutlich logischer. Die Unterschiede kann man als Messunsicherheit abhaken...
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2012, 14:33   #58
sonicx
 
 
Registriert seit: 22.04.2007
Beiträge: 61
Ich wünschte, dass unter wissenschaftlichen Aspekten, wenigstens mal 3 Kammeras oder 3 Linsen getestet werden, ein Mittelwert UND eine Standardabweichung angegeben würde. Denn dann hätte man wirklich etwas von den Ergebnissen. Bleibt nur noch die Vergleichbarkeit bei einer Linse für die Kameratests zu finden, die an allen Bajonetten ungefähr gleich ist. Vielleicht ein schönes 50mm von Sigma, das in etwa bei allen Bajonetten gleich auflöst.
sonicx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 12:31   #59
jennss

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.09.2010
Beiträge: 643
Zitat:
Zitat von jennss Beitrag anzeigen
Ich spiele mit dem Gedanken, vielleicht von der A55 auf die 57er oder 65er umzusteigen. Ich sehe jetzt folgende Vorteile:
....
Ich erweitere mal...

A65:
- 24 MP bzw. 12 MP-Jpegs mit sehr hoher Pixelschärfe (Auflösung fast wie 24 MP), ideal für kleine Dateien im Bilderbrowser
- Besserer Sucher
- Inkl. GPS

A57:
- Mehr Bilder in Serie (21 RAWs vs. 13), kürzere Speicherzeiten?
- Weniger Rauschen bei hohen Isos
- Digitalzoom im Video (oder hat das auch die A65?)
- ClearZoom bei Foto
- Portrait-Ausschnittfunktion
- 12 fps bei Crop mit 8,4 MP (ansonsten 10 fps bei 16 MP)
- 150 € billiger (und Zweitakku + Kameratsche serienmäßig??)
- AF-Unterbrechung per Taster bei Video (oder hat das auch die A65?)

Irgendwas vergessen? Hat die A65 auch die AF-Unterbrechungsfunktion? Und Digitalzoom im Video?
j.
jennss ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 13:27   #60
Freddy
 
 
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-407..
Beiträge: 1.344
Wenn ich vom Chip ausgehe 16 Mio oder 24 Mio, was ich bei meine Kameras sehen kann Nex 5N und a77, ist die Abbildung des 16 Mio Chip harmonischer, einfach spitze, bei ihm stimmt alles ... für meine Zwecke
Folglich würde ich nach dieser Erfahrung nur zur a57 greifen ...
__________________
Liebe Grüße Freddy

Es kann der Nagel nichts dafür, wenn der Hammer den Daumen trifft
Freddy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » A65 vs. A57

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:17 Uhr.