[cdan]

Zitat von RainerV

"Altglas" ist daher ein etwas irreführender Begriff.

Wir gebrauchen diesen Ausdruck auch eher synonym als begriffliche Trennung zu den modernen SEL-Objektiven. Es geht bei diesern Leidenschaft auch um das klassische Bedienkonzept, dass Schärfe und Blende manuell eingestellt werden.

Sehe ich mir beispielsweise das hochmoderne SEL24F18cz an, da findet sich keine Blendenskala mehr, ein schwarzer Tubus mit ein paar Linsen drin - irgendwie leblos das Teil. Bei meinem Testobjektiv flog schon beim Auspacken die Streulichtblende auseinander weil sich der Kleber gelöst hatte.

Was nun oben angesprochenes Objektiv betrifft, so haben mir eure Beiträge weiter geholfen. Das Zeiss muss es in der Kategorie nicht sein, also reicht mir wohl das 15er Voigtländer vollkommen aus. In Silber ist es richtig schick und passt dann auch zu seinen Geschwistern.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Christian, ich glaube der User "Freiraum7" aus dem DSLR Forum könnte Dir weiterhelfen.
Vielleicht ist er ja auch hier vertreten!
Ernst-Dieter

Nein, Freiraum7 hat es nicht; habe neulich mit ihm darüber gesprochen.

Ich habe es aber und mag es sehr.
An der 5N natürlich ohne jegliche Probleme zu benutzten (kein Colorshift, Microprismen sei dank).

[cdan]

Danke! Nun muss ich nur noch ein Exemplar zu einem akzeptablen Preis finden. Die Dinger scheinen schneller als Gold an Wert zu gewinnen.

[CP995]

Zitat von cdan

Danke! Nun muss ich nur noch ein Exemplar zu einem akzeptablen Preis finden. Die Dinger scheinen schneller als Gold an Wert zu gewinnen.

Ich habe meines gebraucht in einem Forum gekauft.
War halt Zufall...
Im Moment sind einige CV Linsen neu schwer zu bekommen; das hebt die Gebrauchtpreise an.

[chefboss]

Etwas spät im Thread eine Nachfrage: Warum nicht das Ultra Wide Heliar 12mm 5,6?
Ich bin zufrieden mit dieser exklusiven Weite.
Gruss, frank

[cdan]

Zitat von chefboss

Warum nicht das Ultra Wide Heliar 12mm 5,6?

Da schwirrt mir zu viel Motiv im Bild rum.

[padiej]

Die Frage habe ich mir auch gestellt.
Die Antwort:

Es ist (doppelt so) teuer, das 12er.
Es ist nicht besser, da zu Weitwinkelig, die Verzerrungen sind schon krasser.

Es ist nicht so sensorfreundlich.

Beim Vergleich 12mm zum 15mm habe ich festgestellt - Weniger WW bringt mehr Qualität, auch bis in die APS-C Ecken.

Das 15mm ist extrem rektalinear, es hat kaum eine Tonnenverzerrung, bzw. kann man die leichte Verzerrung super korrigieren.

[cdan]

Danke an alle, die mir bei der Entscheidung zum Objektive weiter geholfen haben. Heute ist es angekommen, gerade habe ich die ersten Bilder gesichtet und weiß jetzt, die Entscheidung war richtig.

[cdan]

Hier nun Bildergebnisse mit dem Voigtländer Super Wide Heliar 15mm F4.5 Aspherical (1. Version). Das unbearbeitete Bild zeigt deutlich die Bildverfärbungen mit der NEX-5, die nach der Bearbeitung mit Cornerfix verschwunden sind. Gespannt bin ich nun, wie das Ergebnis mit der NEX-5N und NEX-7 aussieht.

In einem ersten Schritt habe ich eine Aufnahme durch eine 0,8mm dicke weiße Acrylplatte bei Blende 5.6 gemacht um das Ausgangsbild für das Profil in Cornerfix zu bekommen.
Die fertige Profildatei zum Download als ZIP-Datei gibt es hier...

Profilvorlage für Cornerfix:

-> Bild in der Galerie

Das unbearbeitete Foto:

-> Bild in der Galerie

Das Foto nach der Bearbeitung mit Cornerfix:

-> Bild in der Galerie

Ein wenig aufwändig ist das schon, doch lohnt sich die Arbeit und vielleicht kann ich den Prozess ja noch ein wenig automatisieren.

Danke an RainerV, der mir da auf die Sprünge geholfen hat.