[JoZ]

Hallo,

ich finde es angenehm, dass die Haut nicht ganz so weichgebügelt ist, wie bei manchen anderen Portraits.
Und das mit der Nasengröße ... ich kann da nichts erkennen, was man mit einer größeren Brennweite kaschieren müsste - ist aber vielleicht Geschmachsache.

Schönes Portrait!

Gruß, Johannes

[Yttrium]

Also das Problem mit der Nase kann ich nicht nachvollziehen. Ob das mit mehr Brennweite jetzt besser ausgesehen hätte, kann ich nicht sagen, aber ihre Nase sieht doch ganz normal aus. Ohne Exifs hätte das niemand bemängelt, glaube ich.

Edit:
Das mit der Haut habe ich so gemacht:
- Bild invertieren/umkehren
- Ebenenmodus: strahlendes Licht
- Gaußscher Weichzeichner (passend einstellen)
- Hochpass-Filter, um wieder auf normale Farben zurückzukommen (auch passend einstellen, ist etwas Übung)

Mir ist die Haut schon fast zu weich, aber in klein sieht es noch gut aus.

LG, Melanie

[subjektiv]

Sehe ich genauso!

[Kerstin]

Was war die Intention?
Bewerbungsbild? Was anderes ist die Pose ja nicht, und das nichtmal besonders gut.
Sexy? Weil der BHträger rausguckt, und dann auch noch dieser Verstellriegel zu sehen ist , dazu das ungebügelte Shirt?
Bei dem schönen Gesicht wäre da mehr drin gewesen.
Und blaues Shirt vor grauem Hintergrund ist einfach keine glückliche Kombi.
So tolle Augen ...
Nicht das richtige Objektiv, nicht genug Platz, einfach nicht genug Mühe gegeben.

[Yttrium]

Blaues Shirt? Kalibrier erstmal deinen Monitor

[Kerstin]

kaum nötig.

[JoZ]

Das mit dem blauen Shirt kann ich nicht nachvollziehen.

Gerade nachgeschaut:
Einen RGB-Wert von 33/28/39 würde ich noch nicht als blau bezeichnen.

Das mit dem Trägerteil empfinde ich nicht als störend.

Allerdings das mit dem ungebügelten Shirt ist ein guter Hinweis ...

[Yttrium]

Könnte daran liegen, dass wir das Shirt am gleichen Tag kurz vorher gekauft hatten. Finde ich jetzt aber nicht so schlimm, da es keine Bluse ist. Da würde es mich sehr wohl stören.

[Kerstin]

Allein schon, den Leuten hier zu unterstellen, man würde keinen Unterschied in der Bildwirkung zwischen 43 und 150 mm feststellen zeugt mal wieder von einer gewissen Arroganz ....

[JoZ]

Wen meinst du damit?

Falls du mich meinst - ich habe nicht geschrieben, dass die Bildwirkung die selbe wäre!

Ich schrieb, die Nase wirkt (meiner Meinung nach) auch so nicht zu groß, als dass es nötig wäre, deshalb 150 mm zu verwenden - das war nämlich der Vorschlag.

Gruß, Johannes

Edit: Gerade gesehen: bezog sich auf einen anderen Beitrag