[wus]

Einen Vergleich findest Du auch auf http://artaphot.ch/lens-comparisons/...eiss-za-1485mm.

[KingCon]

Der Vergleich ist ganz aufschlussreich.

Übrigens bevorzugt der Autor ebenfalls den Abbildungscharakter vom Minolta.
Manchmal ist es halt eine Geschmacksfrage.

Wenn ich aber die Gebrauchtpreise vom Minolta sehe, dann würde ich gar nicht lange überlegen und zuschlagen. Günstiger kommt man zur Zeit nicht an eine perfekte Portraitlinse.

[fallobst]

Wenn hier der laute Autofokus des Zeiss 85mm bemängelt wird, stellt sich mir die Frage, ob das Minolta da besser abschneidet oder ob beide annähernd gleich laut sind.

Es grüßt Matthias

[KingCon]

Die Frage kann ich dir gerne beantworten.

Beim Minolta und auch beim Zeiss wird viel Glas bewegt.
Bei beiden ist der AF nicht der schnellste und auch die Geräuschentwicklung ist etwa gleich laut. Zumindest konnten meine Ohren keinen wirklichen Unterschied feststellen.
Aber ich finde, dass die Lautstärke noch vollkommen in Ordnung ist, als störend habe ich diese (auch in Kirchen) nicht empfunden. Das Sony/Minolta AF 20 F2,8 ist z.B. wesentlich lauter beim fokussieren.

[whz]

Zitat von KingCon

Die Frage kann ich dir gerne beantworten.
....ist der AF nicht der schnellste und auch die Geräuschentwicklung ist etwa gleich laut. Zumindest konnten meine Ohren keinen wirklichen Unterschied feststellen.
Aber ich finde, dass die Lautstärke noch vollkommen in Ordnung ist, als störend habe ich diese (auch in Kirchen) nicht empfunden. Das Sony/Minolta AF 20 F2,8 ist z.B. wesentlich lauter beim fokussieren.

Finde ich - rein subjektiv gesprochen - nicht. Mein Minolta 20 fokussiert leiser als das Planar 85, und zwar deutlich. Einzig beim Ausschalten der A850 kommt beim Minolta ein deutlich dröhnendes kurzes Geräusch, da ist das Planar leiser.

Aber ehrlich gefragt: ist das nicht ein bisserl ein Streit um des Kaisers Bart? Ich kaufe mir ein 85/1,4 doch nicht um möglichst schnell und leise zu arbeiten?

[KingCon]

Hallo Wolfgang,

hab es gerade noch einmal schnell ausprobiert

Du hast recht beim reinen fokussieren ist das Minolta/Sony AF 20 F2,8 tatsächlich sogar eine Spur leiser, als das Minolta AF 85 F1,4 G D, da hat mich meine Erinnerung getäuscht.
Aber beim Ein- und Ausschalten der Kamera macht mein Minolta AF 20 F2,8 RS ein sehr lautes Klack-Geräusch. Da macht man sich schon Sorgen, dass irgend etwas nicht stimmt, aber das ist vollkommen normal
Aber wie gesagt, ich empfinde die Lautstärke vom Minolta 85mm und vom Zeiss 85mm nicht als störend. Wie gesagt beide sind etwa gleich "laut".

Und wenn man ein schnelleren AF benötigt, nicht zwingend F1,4 braucht und auch mit mehr Brennweite leben kann, dann sollte man eher zum Zeiss AF 135 F1,8 greifen.

[fallobst]

Zitat von KingCon

Die Frage kann ich dir gerne beantworten.

Danke für deine Antwort.
Ich habe seit paar Monaten das Zeiss und mich hat das Geräusch bisher nicht gestört. Erst durch diese Diskussion hier habe ich besonders darauf geachtet.

Ich hatte erst das Minolta im Blick und dann ist es doch das Zeiss geworden, als ein günstiges Angebot vorlag. Nun ist der klassische Fall, dass man seinen Kauf nachträglich rechtfertigen will/muss und Argumente sammelt, dass man die beste Wahl getroffen hat.

Es grüßt Matthias

[whz]

Zitat von fallobst

Danke für deine Antwort.
Ich habe seit paar Monaten das Zeiss und mich hat das Geräusch bisher nicht gestört. Erst durch diese Diskussion hier habe ich besonders darauf geachtet.

Ich hatte erst das Minolta im Blick und dann ist es doch das Zeiss geworden, als ein günstiges Angebot vorlag. Nun ist der klassische Fall, dass man seinen Kauf nachträglich rechtfertigen will/muss und Argumente sammelt, dass man die beste Wahl getroffen hat.

Es grüßt Matthias

Für das Planar 85/1,4 braucht man keine Rechtfertigung - die Bilder sagen alles ich möchte meines nicht mehr missen, da ist es mir egal, ob das Planar laut oder leise ist, SSM hat oder nicht. Es ist einfach eine Wucht..

[KingCon]

Sehe ich genauso für das Zeiss AF 85 F1,4 und das Minolta AF 85 F1,4 (G) muss man sich nicht rechtfertigen.

Es sind einfach zwei sehr gute (Portrait) Objektive, die sich relativ ähnlich sind und einfach nur Spaß machen.

Wie gesagt, ich bevorzuge das Minolta, andere das Zeiss. Man kann mit beiden glücklich werden, aber es erfordert schon etwas Übung mit so einem lichtstarken Objektiv präzise zu arbeiten.

[bördirom]

Zitat von KingCon

....... aber es erfordert schon etwas Übung mit so einem lichtstarken Objektiv präzise zu arbeiten.

Auf jeden Fall, aber das Ergebnis rechtfertigt sowie den finanziellen als auch den Aufwand bei der Aufnahme an sich.

Wo selbst das Zeiss an der der A 700 einen leichten Backfokus zeigt (was mich seinerzeit vom Kauf abgehalten hatte), arbeitet es (übrigens dasselbe Objektiv!) an der A 77 perfekt, offensichtlich dank der automatischen Korrekturfunktionen ohne den Backfokus und die Ergebnisse sind einfach ein Traum, schon bei offener Blende.

Dabei hatte ich eigentlich auf das Sigma 85mm 1:1,4 gewartet, u.a. des nahezu lautlosen HSM-Antriebes wegen, aber das Planar stellt mehr als zufrieden und das Antriebsgeräusch ist bei so einer Linse doch IMHO sehr nebensächlich,

l.G., Bernd