[aidualk]

Zitat von marfil

Das 24/70 setze ich zu 90% mit Offenblende ein, die ich auch unbedingt benötige.

Zitat von turboengine

Ich empfehle das 2.8/135. Klein und abgeblendet auf 5.6 auch an der 900 OK.

[About Schmidt]

Ich kann nur von meiner Erfahrung mit Tamron TK 1,4 und 24-70 an der A700 sprechen. Bis auf ein paar Versuche habe ich ich es schnell wieder bleiben lassen. Das ist einfach unbefriedigend obwohl der TK an und für sich recht gut ist.

Gruß Wolfgang

[phootobern]

Leider nein.

Das 24/70 setze ich zu 90% mit Offenblende ein, die ich auch unbedingt benötige. Der Konverter wäre nur eine Ergänzung, falls ich mit den 70mm und Crop davon nicht auskomme. In diesen Fällen kann ich normalerweise auch auf die Lichtstärke verzichten.

Der Crop wird in 99% besser sein als das Bild mit dem Konverter. Nicht zu vergessen ist dass du mit einem TC 2x noch ca. 2 Blenden abblenden musst um etwas brauchbares zu bekommen. Da wird das bereits erwähnte 28-135 um Welten besser sein.

Gruss Markus

[TONI_B]

Zitat von phootobern

Der Crop wird in 99% besser sein als das Bild mit dem Konverter...

Diese 99% kann man wohl nach den Tests von Stuessi und mir in dieser Form hier nichtmehr stehen lassen, denn ein Konverter kann offenbar (leicht abgeblendet!) bessere Ergebnisse liefern als ein crop.

Wobei ich aber aufgrund der Tatsache, dass mit der Kombi schnell das Licht zu wenig werden wird und man daher die ISO hochschrauben muss, auch eher für ein zusätzliches Objektiv stimmen würde.

Mich würde eher das Wechseln stören - denn: wenn schon Wechsel (auf den Konverter) kann man ja gleich auf ein anderes (leichtes, kleines) Tele wechseln.

[phootobern]

Diese 99% kann man wohl nach den Tests von Stuessi und mir in dieser Form hier nichtmehr stehen lassen, denn ein Konverter kann offenbar (leicht abgeblendet!) bessere Ergebnisse liefern als ein crop.

Wen du bessere Erfahrungen mit TC 2x gemacht hast als ich, nehme ich die 99% gerne zurück.

Ich habe den Test gerade nicht gefunden, hast du mir den Link?

Danke und Gruss Markus

[TONI_B]

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=111028&page=3
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=111619

Da sieht man, dass die crops schlechter sein können als die Aufnahmen mit Konverter.

Trotzdem würde ich auch eher zu einer zusätzlichen Linse raten. Mir ging es nur um die Verallgemeinerung (99%). Ein Konverter hat durchaus seine Berechtigung zB. Für mich in der Astrofotografie.

[turboengine]

Zitat von aidualk

Netter Smilie.
Gegenfrage: Welche effektive Offenblende hat ein 2.8/70 mit 2xKonverter.

Richtig.

[marfil]

Danke für Eure rege Anteilnahme an dem Thema- das aber- da der Konverter ja nicht kompatibel mit dem Objektiv ist- an sich schon beantwortet ist.

Aber um noch auf die eine oder andere Aussage einzugehen....

Ich nutze aktuell sehr häufig Crops, die auch meistens eine befriedigende Qualität liefern.

Es betrifft -beispielsweise- solche Detailaufnahmen, wie im verlinkten PDF (auch wenn da die Bildqualität schlecht ersichtlich ist).

http://zeiteisen.at/resources/Lesepr...-Ausgabe-1.pdf

In manchen Bereichen ist das aber nicht ausreichend- und das Mitführen mehrerer Objektive aus verschiedenen Gründen fallweise nicht möglich.

[turboengine]

Ich komm nicht ganz mit:
Wann soll es nicht möglich sein, ein zweites Objektiv mitzunehmen?
Im Museum oder bei Dokumentarbildern für Kunden?

Ich kann nicht so recht nachvollziehen, was einen daran hindern sollte schnell das 24-70 gegen ein 1.8/135 zu tauschen. Zumal man beim Konverter mit zwei Deckeln herumfummeln muss.

[marfil]

In einem Museum ist das kein Problem- aber beispielsweise in einem Reinraum.

In einem "Strampelanzug" lässt sich relativ wenig verstauen- und eine Tasche mitnehmen ist sowieso nicht. Den Konverter kann ich (ohne Deckel) notfalls in der Hand halten.