[gugler]

Ich hab auch das Tamron und bin äuserst zufrieden damit!
Aber du musst halt schon bedenken das es ein Makroobjektiv ist.
Das heißt der Autofokus ist schon ein bischen langsamer.
Für Makros ist das ein Pluspunkt für Portraits zwar kein Minus aber da könnte er natürlich auch schneller sein.
Man kann aber natürlich auch den Fokusweg absperren so das er nicht immer den ganzen weg hin und her fährt.

[x100]

Hm, ich danke euch schon mal für eure Einschätzungen! Ich konnte vorhin das Sony 85 2.8 ausprobieren und es hat mir so gut gefallen, dass ich eines bestellt habe. Nächste Woche werde ich es abholen und euch dann berichten. Wenn mir irgendwann mal ein Tamron in die Hände fällt, werde ich gerne einen Vergleichstest durchführen und auch im Forum vorstellen.

[Sofian]

Sowas gab es hier schonmal: Schau mal in den 85 SAM Erfahrungsthread rein. Ab Beitrag 77 gab es einen Vergleichsversuch.

[badenbiker]

Das Tamron ist eine der Schärfsten Linsen.
Gute Haptik und auch für Portrait sehr gut geignet.
Eine meiner Lieblingslinsen.

Und auch bei offenblende schon sehr zu gebrauchen.
Die AF Geschwindigkeit dürfte beim Sony besser sein?

Alternativ würde ich mir für Portrait mal noch ein 70-200 2.8 überlegen dann hast du gleich noch ein tele.

Das 85 2.8 hat an der nex durch den SSM natürlich den Vorteil das der AF bedingt fokusiert falls Du einen Adapter hast.

[x100]

Zitat von badenbiker

Alternativ würde ich mir für Portrait mal noch ein 70-200 2.8 überlegen dann hast du gleich noch ein tele.

Das 85 2.8 hat an der nex durch den SSM natürlich den Vorteil das der AF bedingt fokusiert falls Du einen Adapter hast.

Ein 70-200 2.8 steht auf der Wunschliste, aber da ist der Preis natürlich auch ein ganz anderer... Als Student muss das wohl noch einige Zeit warten

Für meine A-Objektive habe ich eine A450 und eine KoMi 7D, die Objektive benutze ich an der NEX nicht. Die NEX ist für leichtes Gepäck mit dem SEL 1855 oder für manuelle Linsen da. Von demher ist dies für mich nicht so sehr von Interesse. Ich habe eher große Hände, da ist die NEX mit einem großen Objektiv einfach nix für mich.

[MajorTom123]

Zitat von badenbiker

Das 85 2.8 hat an der nex durch den SSM natürlich den Vorteil das der AF bedingt fokusiert falls Du einen Adapter hast.

Das 85/2.8 hat SAM, kein SSM. Und für die NEX gibt es einen neuen Adapter, der auch stangengetriebene Objektive antreiben kann, noch dazu arbeitet er deutlich schneller als der alte Adapter.

[x100]

Den Vergleich der beiden Objektive werde ich euch wohl fürs Nächste schuldig bleiben. Ich habe heute beim Foto Sauter ein gebrauchtes Minolta AF 135 2.8 mit sehr vielen leichten Kratzern in der Frontlinse und einem kleinen Schaden in der Vergütung der Hinterlinse für 49€ erstanden. Die Kratzer sieht man wirklich nicht im Bild, ich habe alles Mögliche probiert, ich kann nichts sehen. Von demher habe ich jetzt ein anderes Objektiv für Portraits, das die Wartezeit auf ein Tamron 70-200 2.8 verkürzen sollte

[subjektiv]

Natürlich sieht man Kratzer (wie auch Einschlüsse usw. im Objekitv) nicht direkt im Bild. Das ist auch nicht zu erwarten. Die Abbildungsleistung verschlechtert sich einfach allgemein. Das gilt natürlich auch für die Angebote in der Bucht, deren Fehler sich "nicht auf die Aufnahmen auswirken".