[Anaxaboras]

Zitat von steve.hatton

Würdest DU das bei Post-script Druckern auch unterschreiben?

Hä ?
Postscript ist ein Vektorgrafik-Format.

Zitat von steve.hatton

Saubere Bilder in 300/600/1200dpi bekomme ich beim Graphiker "nebenan" in A0 für ca. 90 €.

Mit welcher Kamera nimmst du Bilder in A0-Größe bei 300 ppi Druckauflösung auf?

Zitat von steve.hatton

Die Unterscheidung dpi ppi war mir nie geheuer - er reichte bisher wenn´s gut aussieht!

ppi ist die Auflösung, die sich aus dem Verhältnis der Pixelanzahl zur Druckgröße ergibt.
dpi ist die Rasterauflösung, mit der bei üblichen Druckverfahren (Laser, Tinte, Offset etc.) gedruckt wird.


Martin

[alberich]

Zitat von Anaxaboras

Hä ?
Postscript ist ein Vektorgrafik-Format.

http://de.wikipedia.org/wiki/PostScr...er_Description

[Jens N.]

Nachdem der thread jetzt komplett gekapert ist, wir beim Thema drucken und was weiß ich nicht noch alles sind, gebe ich es hiermit offiziell auf.

Die A77 verlangt nach hochwertigen Objektiven. Ich habe keine Ahnung welche das sein sollen (und welche nicht), es wurden keinerlei Beispiele gezeigt oder versucht auf meine einzugehen, aber da man diese Aussage dauernd lesen kann, muß es ja wohl stimmen. Mein 35 /1,4 werfe ich gleich in den Altglascontainer, die A77 gebe ich beim Recycler um die Ecke ab. Die bisher damit gemachten Bilder werde ich alle löschen und dann wieder die knackigere D5D hernehmen, da ich die Auflösung der A77 ja eh niemals werde ausnutzen können, ohne Spezialgläser vom Mars oder Jupiter. Ich will es zwar eigentlich auch nicht, aber damit gehöre ich offenbar zu einer totalen Minderheit, also werde ich mir einen Monsterdrucker kaufen und anfangen meine Bude mit meinen Bildern zu tapezieren, das gehört ja offenbar dazu.

Danke für die Aufmerksamkeit für diesen klassisch gescheiterten Versuch, eine ständig wiederholte Aussage mal mit Inhalt zu füllen.

Per PN habe ich jetzt übrigens noch die Info bekommen, daß die A77 wohl nach sehr hochwertigen Objektiven verlangt. Danke, steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein.

[TONI_B]

@Jens
Schade, aber ich kann dich voll und ganz verstehen!

Man hat manchmal den Eindruck, die Beiträge werden nicht wirklich gelesen...
...dabei dachte ich, die PISA-Tester unterstellen nur den Ösi-Kindern eine Leseschwäche.

Und wenn man sich dann die Mühe macht, testet (ich werde es trotzdem machen ) und die eine odere andere Behauptung untermauert oder auch widerlegt (vielleicht sogar seine eigene!), kommt womöglich das Killerargument:"Warum immer testen, geh doch raus und fotografiere". Und genau für das rausgehen und kreative(!) Fotografieren ist es doch absolut nicht notwendig, dass ein "Objektiv die Kamera ausreizt". Wenn die Idee gut ist, der Ort und das Licht passt, kann auch die "Gurke" (ach wie gehen mir diese Ausdrücke auf den Geist ) super Bilder machen.

[KingCon]

@Jens
gib bitte noch nicht auf

@dey
dann bezweifel das mal, aber wenn du den Threadtitel liest (steht oben) dann geht es meiner Meinung (lies den Threadtitel) um " Die A77/65 verlangt nach hochwertigen Objektiven... "

Die Diskussion um ein hochwertiges Objektiv an einer A700 gegen ein Billigzoom an einer A700 ist ein anderes Thema, worüber ich nichts geschrieben habe.

Ich kann mir schon vorstellen, dass ein Billigglas an einer A77 besser abschneidet, als ein hochwertiges Glas an einer A700.
Ich hab mir mal Jens Profil angesehen und da würde ich mal folgendes vorschlagen:

A77 mit dem Sony Sony 16-105 (was ja kein schlechtes Objektiv ist)
A700 mit dem Min AF 28 F2, Min AF 50 F1,5, Min AF 85 F1,4 und Min AF 100 F2,8

Bitte überall die gleichen Blenden verwenden (Offenblende vom Sony 16-105)
Als Motiv würde ich etwas wählen was einfach und ausdrucksstark ist, wie z.B. ein Backsteinmauer, etc.

Vom Minolat Af 35 F1,4 bin ich auch nicht so sehr überzeugt, denn was die Schärfe betrifft ist da das Minolta Af 35 F2 deutlich besser, dafür hat es nicht den Charakter (Bokeh) vom G Objektiv.

Noch etwas, wenn man sich so eine teure Kamera kauft, dann sollte man bei den Objektiven nicht geizen. Es muss doch nicht gleich ein Zeiss sein, aber bitte auch kein Minolta 35-80

[dey]

Zitat von Jens N.

Ich will es zwar eigentlich auch nicht, aber damit gehöre ich offenbar zu einer totalen Minderheit, also werde ich mir einen Monsterdrucker kaufen und anfangen meine Bude mit meinen Bildern zu tapezieren, das gehört ja offenbar dazu.

Jetzt sei mal nicht zu frustiert. Es gibt doch auch einige, die bei dir sind.
Das Thema Drucken hat sich leider Verselnstständigt, weil anhand der Möglichkeit Print, zu Hause und als Dienstleistung aufgezeigt werden sollte ob und wann 24MP auch wirklich benötigt werden. Von crop abgesehen.
Da du ja Praxisrelevanz zeigen wolltest war das sozusagen die logische Konsequenz.

In mir hast du einen Überzeugten überzeugt. Die Ungläubigen kommen weiterhin in die Hölle und die verunsicherten Zweifler verzweifeln noch unsicherer.

bydey

[steve.hatton]

Zitat von Jens N.

Nachdem der thread jetzt komplett gekapert ist, wir beim Thema drucken und was weiß ich nicht noch alles sind, gebe ich es hiermit offiziell auf.
...

SOrry nochmals wollte nicht kapern!

Zitat von Jens N.

... Ich will es zwar eigentlich auch nicht, aber damit gehöre ich offenbar zu einer totalen Minderheit, also werde ich mir einen Monsterdrucker kaufen und anfangen meine Bude mit meinen Bildern zu tapezieren, das gehört ja offenbar dazu.

[mick232]

@Jens

Danke fuer diesen Thread, weil er der erste ist, der die diese Problematik ausfuehrlich behandelt (wenn auch nur auf den ersten Seiten). Ich bin jedenfalls jetzt ueberzeugt davon, dass auch altes Glas von der A77 nicht ueberfordert sein wird und insofern beruhigt.

Vorerst habe ich mir zwar trotzdem gerade erst eine A560 gekauft, aber was Neues kommt sicher mal ins Haus, und ich habe nicht vor, die Linsen zu wechseln.

[Itscha]

Zitat von Jens N.

Nachdem der thread jetzt komplett gekapert ist, wir beim Thema drucken und was weiß ich nicht noch alles sind, gebe ich es hiermit offiziell auf.
(...)Per PN habe ich jetzt übrigens noch die Info bekommen, daß die A77 wohl nach sehr hochwertigen Objektiven verlangt. Danke, steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein.

Jens, es war ein sehr ehrenwerter Versuch, aber gib es auf!

Einige scheinen das nicht zu verstehn oder verstehen zu wollen. Wenn ich mir unbedingt höchstwertige Linsen zulegen wollte und die A77 als Argument bei meiner häuslichen Bank bräuchte, wäre ich auch sauer, wenn mir so ein selbsternannter Messias wie Du () dazwischen käme.

Ich freue mich auf die Verwendung meiner alten Linsen an der A77 und bin sicher, dass ich damit zufrieden sein werde. Nicht zuletzt dank deinem Vergleich.

[eac]

Nachdem jetzt dankenswerterweise auch Jens endlich festgestellt hat, daß die A77/65 hochwertige Objektive verlangt, hier die offizielle Liste der freigegebenen Objektive:

Sony / Carl Zeiss 16-35mm f2,8 ZA SSM Vario-Sonnar
Sony / Carl Zeiss 16-80mm f3.5-4.5 DT Vario-Sonnar
Sony / Carl Zeiss 24-70 mm f2,8 ZA SSM Vario-Sonnar
Sony / Carl Zeiss 24mm f2 ZA Distagon T*
Sony / Carl Zeiss 85mm f1.4 ZA Planar T*
Sony / Carl Zeiss 135mm f1.8 ZA Sonnar T*

Sony 70-200mm f2.8 G SSM
Sony 70-300mm f4,5-5,6 G SSM
Sony 70-400mm F4-5,6 G SSM

Für alle anderen Objektive kann leider nicht garantiert werden, daß die Kamera damit brauchbare Bilder erzeugen wird. Die Benutzung erfolgt daher auf eigenes Risiko.