[Conny1]

Zitat von WB-Joe

@Jens,


Der Sucher einer D700 kommt auch nicht nur in die Nähe der A900.

Der Af einer A900 kommt auch nicht nur in die Nähe der D700.
Das ist allerdings bei Stilleben, wie auf dem gezeigten Bild, nicht wichtig.
Ja, ja, die A900 ist schon eine tolle Kamera, nur weitestgehend untauglich für Sport- und Wildlife Fotografie. Dafür wurde sie aber wohl auch nicht primär gebaut.

[asho]

Ich habe mal zwei Bilder eingestellt:

Das erste ist einfach nur eine Spinne


-> Bild in der Galerie

Das zweite ist ein Crop bei ISO 800 mit Camera Raw leicht entrauscht, nur mal aus dem Fenster als Test



Nachdem sich dann heute die Firmware komplett aufgehängt hat, konnte ich sie zum Glück mit den Tipps von einem chinesischen Forum resetten und sie geht wieder einwandfrei.

[WB-Joe]

Zitat von Conny1

Der Af einer A900 kommt auch nicht nur in die Nähe der D700.
Das ist allerdings bei Stilleben, wie auf dem gezeigten Bild, nicht wichtig.
Ja, ja, die A900 ist schon eine tolle Kamera, nur weitestgehend untauglich für Sport- und Wildlife Fotografie. Dafür wurde sie aber wohl auch nicht primär gebaut.

Du bist ein Kenner der Materie, deshalb wage ich nicht mal ansatzweise dir zu wiedersprechen!

[wus]

Zitat von ArnikFFM

Sehr korrekte Antwort!!!

Und all die Leuts hier, die den guten alten Minolta Kameras nachweinen, wie die 9000 et al. - ja was heben die denn gemacht?

Bei 400 ASA Filmen war (fast) Schluss.

Und wenn man die Filme in einem Profilabor hat pushen lassen, war's nicht nur richtig teuer, sondern die Ergebnisse meist auch noch "suboptimal":

Komisch, dass man mit den Kameras auch ohne ISO3200+ ausgekommen ist ..... und keiner hat gemosert! :-)

Also ich finde den Fuji Provia 400X kann man ganz gut bis 800 ISO pushen. Klar hat man damit noch keine 3200, und teuer ist es auch, aber so viele Fotos bei so wenig Licht habe ich selten gemacht dass das eine Rolle gespielt hätte. Dann habe ich auch ein paar lichtstarke Objektive die damals natürlich öfter zum Einsatz kamen. Heute an der Digitalkamera verwende ich meistens neuere Objektive mit besseren Abbildungseigenschaften, aber geringerer Lichtstärke.

Es stimmt auch nicht ganz dass keiner gemostert hat, damals. Der Wunsch nach Filmen mit höherer Empfindlichkeit (und dabei noch guten Abbildungsleistungen), bzw. die Kritik an Filmen die zwar vielleicht hohe ISO-Werte, aber eben nicht so gute Farb- und Kontrastwiedergabe boten war schon vorhanden.

Heute ist der Maßstab eben die D700 oder D3s. Diese Vollformatkameras mit niedrigerer Auflösung haben ca. 5-mal größere Pixel als die A77. Dass damit auch eine (ungefähr) 5-mal größere Lichtempfindlichkeit einher geht vergessen weniger technisch orientierte Fotografen eben gerne mal und stellen dann unerfüllbare Forderungen.

Zitat von BadMan

Hier ist ein Crop vom unteren Bereich.

-> Bild in der Galerie

Also für mich sieht das verwackelt aus, zumindest auch verwackelt. Die restliche Unschärfe dürfte vermutlich dem nicht ganz passenden Fokus und der bei 1250 ISO schon leicht reduzierten Auflösung zuzuschreiben sein. Am Objektiv kann's auch noch liegen, wobei ich dem 70-400 schon zutraue auch 24 MP auf APS-C noch ziemlich scharf abzubilden, jedenfalls unter guten Bedingungen. Was auch noch eine Rolle spielen könnte ist das JPEG-Processing. Wenn das jetzt out of cam wäre würde ich sagen, Sony Kameras haben schon früher öfters gerne Schwierigkeiten beim Feinkontrast gehabt, aber da das hier ja mit LR entwickelt wurde kann ich nur vermuten - hoffen! - dass eine Fine-Tuning noch eine Verbesserung beim Feinkontrast ermöglicht.

Man sollter auch nicht vergessen dass Verwacklungen auf 100% Crops von 24 MP Kameras stärker sichtbar werden als bei 100% Crops von Kameras mit 12 MP oder noch weniger.

[BadMan]

Zitat von asho

Ich habe mal zwei Bilder eingestellt:

Wo gab es denn im Januar schon eine A77?
Oder solltest Du mal das Datum aktualisieren?

[asho]

Ja, das Datum sollte ich aktualisieren. Nach dem Reset hab ich es nicht mehr eingestellt. Wer weiß, wie oft ich noch resetten muss, bis die neue Firmware da ist!

[BadMan]

Zitat von wus

Die restliche Unschärfe dürfte vermutlich dem nicht ganz passenden Fokus und der bei 1250 ISO

Der Fokus passte schon, aber eben dort, wo er hingehört, auf's Gesicht.
Und bei 3 cm Schärfentiefe sind dann natürlich die Flügel nicht mehr scharf.
ISO war übrigens 200.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von asho

Ich habe mal zwei Bilder eingestellt:



Das zweite ist ein Crop bei ISO 800 mit Camera Raw leicht entrauscht, nur mal aus dem Fenster als Test

Bei 800 Iso schon so ein Luminanzrauschen ist heftig!
Ernst-Dieter

---------- Post added 02.10.2011 at 09:38 ----------

Zitat von BadMan

Wo gab es denn im Januar schon eine A77?
Oder solltest Du mal das Datum aktualisieren?

Mich wundert es eh, daß schon einige User eine A77 besitzen, woher?
Ernst-Dieter

[DonFredo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

....Mich wundert es eh, daß schon einige User eine A77 besitzen, woher?....

UK, denn dort wurden schon Kameras ausgeliefert.

[Slowlens]

Bedeutet der zweifach TC modus im Ergebnis ein 6mp oder ein 12mp Foto?
Passen alle Af Sensoren in dieses kleinere Bildfenster oder deaktiviert die Kamera aussenliegende?

Eine weitere verwandte Frage ist, ob sich die A77 auf Kontrast-AF umschalten lässt?