![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#301 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#302 |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Nun ist es da und ich muss sagen, es bleibt!
Hier eine kleine Gegenüberstellung der beiden Objektive, für alle, die es interessiert. Tamron SP 70-300/4-5.6 Di USD vs. Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (Version 1 / Großes Ofenrohr) Ich sage bewusst „Gegenüberstellung“, da ich die Objektive jetzt nicht mit Testinstallationen unter Laborbedingungen gegeneinander getestet, sondern eher „ausprobiert“ habe. Mir ging es ja um einige ganz spezielle Eigenschaften, in erster Linie CA- und PF-Beherrschung: Ergebnis: Super!!! Bei dem Tamron ist das Purple Fringing endlich weg! Einer der wenigen Punkte, der mich bei dem sonst guten Ofenrohr, zunehmend genervt hat! CAs ebenfalls deutlich besser unter Kontrolle. Schärfe nur minimal höher als beim großen Ofenrohr. Der höhere Schärfeeindruck kommt m.E. dadurch zustande, dass das Tamron deutlich kontrastreicher abbildet. Erst bei 300mm fällt es ab, auf das Niveau des Ofenrohrs. Sprich bei 300mm sind beide Objektive gleich schlecht und ich würde die 300mm Brennweite nur im Notfall oder entsprechend abgeblendet verwenden. Das war beim Ofenrohr auch nicht anders... Farben: Die Farbabstimmung geht durchgehend etwas mehr ins Rötliche, während es bei dem Ofenrohr je nach Brennweite mal ins Grüne, mal ins Violette ging. Ich mag die warme Abstimmung des Tamron lieber! Autofokus: Überraschend leise, klasse! War jetzt aber kein K.O.-Kriterium, das Geräusch des Stangen-AF hat mich bisher nie gestört. Den AF hätte man mit einem Limit-Schalter noch schneller machen können. Hauptsache er pumpt NICHT hin- und her, wie das Tamron 2.8/70-200. Zoomring vorne --> man gewöhnt sich schnell daran! Eigentlich hat das nur Vorteile, z.B. hält man die Kamera so stabiler (da Hände weiter auseinander) und zweitens sieht man die Ziffern besser, welche Brennweite gerade eingestellt ist. Beim Ofenrohr sind die Zahlen sehr nah am Bajonett gewesen und werden durch das wuchtige Prismendach der Kamera etwas versteckt. Der Zoomring geht etwas straffer, das ist auch gut, das Objektiv fährt nicht mehr von alleine raus, wenn man es nach unten hält. Bis 200mm und Offenblende ist das Tamron in jeder Hinsicht besser, als das Minolta. Erst bei Blende 11 nähern sich die beiden Objektive einander an (aber welches Objektiv ist schon schlecht bei Blende 11?). Doch auch bei höheren Blendenwerten sind die CAs des Ofenrohrs noch da, da durch Blende nicht beeinflussbar. Wenn ich mir fremde Bilder des Sony G SSM 70-300 angucke, so liegt das Tamron leistungsmäßig definitiv näher am Sony G, als am Minolta. Alles in allem - ich bereue den Kauf nicht! Das Tamron macht zwar nicht den Eindruck, dass es nach 25 Jahren immer noch so aussieht, wie das Minolta, aber hey - für DAS Geld bekommt man ein wirklich sehr gutes Objektiv. (329,- Euro versandkostenfrei) Bilder folgen! Grüße, Aleks
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
![]() |
![]() |
![]() |
#303 |
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
|
Hier ein paar Bildchen:
![]() -> Bild in der Galerie ...und etwas größer: ![]() -> Bild in der Galerie Das Tamron hat kein Problem mit Purple Fringing: ![]() -> Bild in der Galerie ...und etwas größer: ![]() -> Bild in der Galerie Hier ein (absichtlich provoziertes) Beispiel, wie sich das Minolta bei kontrastreichen Kanten verhält, die ausserhalb des Schärfebereichs liegen - siehe grüner Farbsaum an der Dachkante. Und natürlich das allgegenwärtige Purple Fringing bei Offenblende - siehe Äste. ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Dias und Filme digitalisieren |
![]() |
![]() |
![]() |
#304 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]() ![]()
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
![]() |
![]() |
![]() |
#305 |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.021
|
Hallo Aleks,
vielen Dank für den soliden und aufschlussreichen Vergleich! Das Purple Fringing hatte ich damals bei meinem 70-210er Ofenrohr auch bei Offenblende und in vergleichbarer Größenordnung. Der Vorsprung des Tamron ist da ja wirklich sehr deutlich! Abblenden um 1-2 Stufen half beim Ofenrohr dann aber. Allerdings wird das Tamron dann wohl auch noch etwas zulegen, schätze ich. Weißt du was? Ich habe es mir auch gerade bestellt! ![]() Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#306 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]() @Aleks: Ich hoffe, Tamron liest hier mit und gibt dir beim nächsten Mal Rabatt ![]() ![]() ![]() LG, Erwin
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
![]() |
![]() |
![]() |
#307 |
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Remscheid
Beiträge: 6.366
|
Ich habe mein Tamron heute das erste Mal ausgeführt.
In diesem Thread könnt Ihr die ersten Bilder begutachten: AvD Oldtimer-Grand-Prix 2011 am Nürburgring Natürlich hatte ich auch Ausschuss, aber im großen und ganzen bin ich sehr zufrieden mit dem Tamron. Kein Vergleich mit meinem alten Minolta 70-210/f4.
__________________
Ciao, Cl ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#308 |
Registriert seit: 11.08.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 144
|
Autsch, hier lässt das Ofenrohr aber ganz schön Federn! Vielen Dank für die aufschlussreichen Bilder.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#309 | |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Edit: ach so, der (fehlende) Bezug war mehrere Postings weiter oben. Frank Geändert von Blitz Blank (14.08.2011 um 14:04 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#310 |
Registriert seit: 22.07.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 689
|
Danke für den Vergleich. Meine nächste Linse wird das Tamron (gibt es allerdings erst zu Weihnachten)
__________________
FRE ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|