|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#7 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.377
|
Ich hab zumindest noch nichts speziell Negatives darüber gehört, außer halt den generellen Vorbehalten gegenüber unnützem Glas vor der Linse.
Es gibt spezielle Schutzfilter, die neutral gehalten sind und nichts weiter machen als zu schützen, wie z.B. der hier von Hoya aus extra gehärtetem Glas: http://www.idealo.de/preisvergleich/...77mm-hoya.html Generell gilt aber, daß jede zusätzliche Glas/Luft-Grenzfläche auch eine potentielle zusätzliche Quelle für störende Reflexe darstellt, und wenn du nicht in einer Umgebung fotografierst, wo z.B. mit Steinschlag oder Funkenflug zu rechnen ist, werden in den meisten Fällen die Nachteile den Nutzen überwiegen. Wenn ich übrigens wirklich einmal der Meinung wäre, einen Schutz für meine Frontlinse zu brauchen, dann würde ich aber vor allem auch an meinen eigenen Kopf denken und neben dem Schutzfilter ernsthaft eine Schutzbrille in Erwägung ziehen. Schnee im Gebirge oder Schnee im Flachland? Ersteres wäre einer der wenigen Fälle, wo man über einen UV-Filter nachdenken könnte – wobei der Nutzen von UV-Filtern für das Bild allerdings genauso umstritten ist wie der Nutzen von Schutzfiltern, weil Digitalkameras im UV-Bereich praktisch eh nicht nennenswert empfindlich sind.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|