[Anaxaboras]

Vielen Dank für euren Zuspruch .

Zitat von simply black

Was mich etwas irritiert ist die (optisch) von links unten nach rechts oben erscheinende rechteste Kante der Gebäude. das würde ich sanft verzerren.

Christoph,
ich verstehe leider nicht ganz, was du meinst . Kannst du das noch mal anders erklären?

Zitat von simply black

Fall Dein raw etwas Luft lässt (und die Örtlichkeit auch :-) Kann ich mir vorstellen, dass ich unten etwas mehr dran gelassen hätte.

Im RAW ist unten schon noch was dran. Allerdings kommt dann das Vorderdach des vorderen Hauses ins Bild - das habe ich ganz bewusst gekappt.

Martin

[robert0176]

Zitat von Anaxaboras

Christoph,
ich verstehe leider nicht ganz, was du meinst . Kannst du das noch mal anders erklären?

Ich glaube, er meint einfach die schräge Gebäudefasade ganz rechts und will sie gerade haben. Tippe ich mal.
Ansonsten gefällt mir das Bild von der Struktur und dem schönen Himmel sehr gut

Edit: wobei, mit Lineal am Bildschirm ist die gerade... zumindest fast. Stört mich aber nciht.

[Anaxaboras]

Zitat von robert0176

Ich glaube, er meint einfach die schräge Gebäudefasade ganz rechts und will sie gerade haben. Tippe ich mal.

Ah, OK - da muss ich dann noch mal ran .

Martin

[simply black]

ja, die mein ich. die rechte, senkrechte Kante vom rechten Haus, also das letzte Senkrechte vor dem Himmel. Das schaut schräg aus.

Schade mit dem Platz unten, hatte ich mir schon gedacht. Leiter? :-) :-)

[gpo]

Zitat von simply black

ja, die mein ich. die rechte, senkrechte Kante vom rechten Haus, also das letzte Senkrechte vor dem Himmel. Das schaut schräg aus.

Moin

in der Tat ...das Bild sonst, ist ja gelungen (im Mante Style)

aber die linke "gerade" Ausrichtung...bewirkt eben den kippenden Rest,
und das wird immer irritieren

nachträglich bekommst du es auch nur mit "frei transformieren>>>Verzerren" weg also
gegenstauchen (NICHT ziehen!)

etwas einfacher würde gehen wenn es tatsächlich mittig gleich wäre...und dann perspektivisch korrigieren
Mfg gpo

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Klasse Bild, ohne Hilfslinien (Gittermattscheibe) so hinbekommen?
Ernst-Dieter

[Anaxaboras]

So,
nachdem ich das Bild jetzt auch noch einmal länger betrachtet habe: Es scheint tatsächlich so, als würde das hintere Gebäude minimal nach vorne kippen (also zum rechten Bildrand hin).

Das wollte ich gerade noch korrigieren. Wenn ich nun aber das Gitternetz darüber lege, ist die Kante absolut vertikal. Ich kann mir das nur so erklären, dass die vielen vertikalen Linien hier das Auge narren. Es ist irgendwie klar, dass man von unten hoch schaut. Vielleicht erwartet man einfach stürzende Linien?

Ich lass' es jetzt erstmal so, wie's ist. Vielen Dank dennoch an alle, die sich Gedanken dazu gemacht haben.

Martin

[kima]

Also, ich finde die Farben und sonst auch alles sehr gut. Mir fehlt unten auch kein Stück Gebäude. Aber mir ist oben rechts zu viel Himmel. Wie sieht es aus mit einem Ausschnitt?
Ich würde rechts und oben etwas abschneiden und auch links(etwa bis zur zweiten dunklen Senkrechten - also so, dass die Diagonale noch aus der Ecke kommt).
Dann wäre das hintere Gebäudeteil auch nicht so mittig im Bild.
Ist aber alles Geschmacksache.
Viele Grüße
Kirstin

[gpo]

Moin

will mich da nochmal einmischen...

in der Tat kommen hier ja diverse Faktoren zusammen...
und wie einige sagten, manches ist egal, anderes nicht....

auch zu rein analogen Zeiten mit GF Kameras habe ich es auch NIE übertrieben,
was die "gerade Ausrichtung" angeht...

am Beispiel "kippender Gebäude" kann man es gut festmachen, genauso wie an "fluchtenden Schienen" ...
die werden in der Ferne auch nicht "auseinander gezogen"

Gebäude sind eben oben enger zusammen weil.... weiter weg
hier kommt aber beides zusammen>>>
die gerade Nähe im Vordergrund = die kippende Ferne im Hintergund

einen oben drauf....setzen die Rasterlinien die eine optische Täuschung erzeugen

erinnert euch an Takamis Fassaden...wo ich die "fliegende Taube" anmerkte....
die übernimmt dann die Aufgabe diesen Kippraster aufzuheben...
und lenkt das Auge ab

deshalb muss Simply dann nochmal nachdenken, wie weit er minimalistisch vorgeht
Mfg gpo

[simply black]

Zitat von gpo

deshalb muss Simply dann nochmal nachdenken, wie weit er minimalistisch vorgeht
Mfg gpo

ich und denken? -- das ist ein Oxymoron

Ich gehe da weit vor. Weil mir sowohl die Realität, (es sei den ich mach dokumentarisches) als auch die sympathische Authentizität völlig wurst sind :-). Ich gehöre bekennend auch zu denen die es nicht interessiert, ob und wieviel EBV in einem Bild steckt. Ich gehöre weder zur "RAW Street" Fraktion, die alles was durch mehr als einen Raw Konverter gelaufen ist für Produkt unfähiger Fotografie hält, noch zu denen, die Creative Edit für den Quell der Gnade halten :-)

Ich glaube daran, das ein Bild als solches wirken soll. Machmal wirkt Krummes gerade, manchmal Gerades krumm. Das Erstere ließe ich unangetastet, Letzteres würde ich sanft verzerren, und zwar genauso wie von Dir empfohlen Gerd :-) dürch "Drücken" nach innen hier :-).

Ich bin immer noch davon überzeigt, dass es dann besser wirkt, weil dieses Bild für mich durch die gerade Struktur und die damit verbundene "Ruhe" und Würde wirkt. Aber nochmal, wirklich nur eine von mehrern Meinungen :-)