[kitschi]

Zitat von bördirom

Habe die Hoffnung auf das Tamron aufgegeben und mir das neue Pendant von Sigma (ebenfalls mit Bildstabilisator in der OS-Ausführung) zugelegt und.......

bin mit den Ergebnissen mehr als zufrieden,

l.G., Bernd

leider gibt es kein Gegenstück von Sigma zum G SSM und dem Tamron

[AlexDragon]

Zitat von kitschi

leider gibt es kein Gegenstück von Sigma zum G SSM und dem Tamron

Richtig

[micro1973]

Hallo zusammen,

bin neu und seid kurzem Besitzer einer A55. Nun natürlich auf Objektivsuche. Für diesen Brennweitenbereich Interessiert mich zwar auch das Tamron, aber ob es nun wirklich zu dem Zeitpunkt kommt....

Also habe ich mich nach Alternativen umgeschaut. Das 70-300 G SSM wäre schick - aber leider nicht in meinem Preisrahmen.

Aktuell schaue ich nach einem Sony 75-300 oder dem Sigma 70-300 DG OS.

Welches würdes Ihr mir da empfehlen? Ich könnte dann bis zu dem Erscheinen des Tamron Bildermachen und lernen. Das gebe es dann ja sicherlich eine Weiterverwendung in der Bucht.

cu

[Man]

Zitat von micro1973

...Welches würdes Ihr mir da empfehlen? Ich könnte dann bis zu dem Erscheinen des Tamron Bildermachen und lernen. Das gebe es dann ja sicherlich eine Weiterverwendung in der Bucht....

Wenn's "nur" zum üben ist und möglichst wenig Euronen den Besitzer wechseln sollen, würde ich es mit dem Tamron 70-300 (ohne USM) für rd. 130 EUR neu versuchen. Im Zweifel hast du da 5 Jahre Garantie drauf (dafür musst du dich als Käufer bei Tamron anmelden, das kostet dich nichts) und das wäre mir lieber als ein (vielleich) Schnäppchen als Gebauchtkauf aus der Bucht, das jederzeit (und ohne Garantie) seinen Geist aufgeben kann.
Versprechen, dass du es in Ebay oder wo auch immer zu einem guten Preis verkaufen kannst, kann dir natürlich keiner - aber vielleicht reicht dir das ja erst mal aus und im Erstfall ist selbst der volle Kaufpreis als "Verlust" noch verschmerzbar - so schlimm wird es aber sicher nicht kommen.

Was möchtest du denn gerne voraussichtlich vorwiegend mit dem Objektiv fotografieren?

Wenn du mit diesen Objektiven einem Sportreporter mit seinem 300mm F 2,8 o. ä. nacheifern möchtest, wirst du weder von der Schnelligkeit und Treffsicherheit noch von der Bildqualität her da mithalten können - aber du investierst auch nur einen Bruchteil des Preises und zum Ausprobieren reicht es allemal.

vlG

Manfred

[werbung]

Zitat von Man

würde ich es mit dem Tamron 70-300 (ohne USM) für rd. 130 EUR neu versuchen.
Manfred

Genau das selbe wollte ich auch vorschlagen. Für den Preis ist es wirklich zu empfehlen.

[micro1973]

Hallo,

danke für die Antworten. Also n Sportreporter bin ich erst einmal nicht. Ich hab mich auch mal soweit eingearbeitet, das ich weiß dass diese wegen dem Licht "ruhige" Objekte brauchen.
Jedoch kommen wir (meine Frau und ich) aus der Welt der Kompakten. Dort haben wir seid der Olympus 5050 (die war gut) nur rauschen und sonstiges erlebt.
Momentan sind wir mit der A55 und dem Kit 18-55 schon recht zufrieden. Für unten rum habe ich mir das 50f18 geordert. Als immerdrauf - hmmm - weiß noch micht so ganz. Vielleicht das 16105. Aber obenrum (Zoo, wandern usw.) dachte ich an ein 70-300. Mein Wunsch wäre das 70300 G SSM. Aber nicht für 800.
Und nun zurück zu den Objektiven aus diesem Thread. Das Tamron wird immer wieder verschoben. Was man sonst darüber liest, liest sich aber gut.
Das Sigma wird aktuell in der Bucht für ca. 150€ neu verscherbelt. Da kann man eigentlich nichts falsch machen. Nur bekomme ich das Sony 75300 neu für 200. Daher meine Frage. Besser das Sony (mit 50-70€ Aufpreis) oder das Sigma.

Danke für Eure Mühe.

Thorsten

[Herr Tur Tur]

Zitat von Man Beitrag anzeigen
würde ich es mit dem Tamron 70-300 (ohne USM) für rd. 130 EUR neu versuchen.
Manfred

Zitat von werbung

Genau das selbe wollte ich auch vorschlagen. Für den Preis ist es wirklich zu empfehlen.

Derzeit gibt es das Sigma 70-300 OS mit Mikromotor in Neu bei Ebay in Auktionen, die knapp über EUR 100 enden. Kann man eigentlich nix falsch machen.

Bildqualität auch bei 300mm Offenblende wesentlich besser als beim Tamron.

[micro1973]

Dann bedanke ich mich mal.

Habe dann grade bei 3..2..1.. zugeschlagen. Nun heißt es warten und dann üben.

cu

Thorsten

[bördirom]

Zitat von kitschi

leider gibt es kein Gegenstück von Sigma zum G SSM und dem Tamron

Dann müßte es ja auch ein Klon dessen sein

Aber Spaß beiseite, wie lange soll man denn noch auf ein relativ kompaktes Telezoom mit einem annehmbaren Preis-/Leistungsverhältnis warten, wo wir doch immer nur weiter vertröstet werden?

Wann die Industrie in Japan wieder normal produzieren kann, steht doch in den Sternen und wer weiss, unter welchen Vorwand wir bis zum St. Nimmerleinstag dann weiter warten dürfen.

Von Sony kamen doch bis auf wenige Ausnahmen bisher imho nur `me too` Produkte, die im Vergleich mit anderen Herstellern nicht so die Überflieger waren, und das zu oft exorbitanten Preisen.

Das 2,8`er Telezoom von Tamron habe ich mir geholt wegen der Bildquali und dem guten Preis-/Leistungsverhältnis, das `Siechma` 70-300 OS dto. und wegen der Verfügbarkeit und mit beiden bin ich mehr als zufrieden (empfehlenswert wäre ein Blick in die hiesige Objektivdatenbank).

Im Übrigen im es mir gleichgültig, ob eines davon in meine spätere Erbmasse eingehen sollte oder vorher seinen Geist aufgibt, der finanzielle Verlust hält sich in Grenzen, denn einen Golddukaten-Esel habe ich auch nicht im Keller..................

Aber jeder so wie er möchte...........

l.G., Bernd

[kitschi]

ich brauch weder einen OS noch Zahnfraß noch inkompatible Objektive bei ner neuen Kamera, bei Sigma kann man alles haben

ausserdem ist das 18-270 auch wie in der letzten Ankündigung geschrieben erschienen

schonmal die Bilder des Tamron an der Nikon D3 gesehen

da wird kein Sigma 70-300 das Wasser reichen können