[mrrondi]

Hype ? logo ...
das System ist auch in dem Segment einzigartig und die Konkurrenz hat nix dagegen zusetzen.

Jedem dem ich die Kamera empfohlen habe ist begeistert. Die A33 ist mit Abstand das Beste was du fürs Geld zu Zeit auf dem Markt finden kannst.
Vergleichbare Kamera von PANASONIC kostet das doppelte.

Des weiteren ist die SLT Zukunftsweisend. DSLR Technik ist ausgereift und kann in der Regel nur noch durch neue bessere Bildsensoren getoppt werden.

A77/A99 werden wieder ein Schritt Revolution am Fotomarkt bedeuten.
Der Erfolg von A33/A55 wird dort fortgesetzt.

Ein SLT kann bald alles besser als ein DSLR - Thats it.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hanito

Was für welche meinst Du damit?

SLT statt Klappspiegel und festen Spiegel.
Ernst-Dieter

---------- Post added 28.03.2011 at 20:50 ----------

Zitat von mrrondi

Hype ? logo ...
das System ist auch in dem Segment einzigartig und die Konkurrenz hat nix dagegen zusetzen.


Ein SLT kann bald alles besser als ein DSLR - Thats it.

Dann muß man Dich wohl zu den "Auguren" zählen, so sicher klingt es bei Dir.

[sualk1990]

Zitat von oskar13

Wenn du meinst eine SLT ist nichts für dich dann ist es für dich doch OK. Warum soll man dich überzeugen von etwas das du sowieso ablehnst. Einen Hype konnte ich bislang nicht feststellen.

Ich finde es auch ok, aber wenn meine Cam irgend wann mal den Geist aufgibt, dann muss ich das System wechseln.

Der Beweis für den Hype: mrrondi, der ist voll überzeugt

[hanito]

Zitat von sualk1990

Der Beweis für den Hype: mrrondi, der ist voll überzeugt

Ich bin auch von der A55 überzeugt. Seit ich die habe habe ich mit der A700 kein Foto mehr gemacht.

Immer diese Besserwisser die nur vom Hörensagen reden oder nicht einsehen wollen das es Menschen mit einer anderen Meinung gibt.

Darf man nicht von etwas überzeugt sein, ist das gleich ein Hype?

[usch]

Zitat von MichaelN

SLT ist auch nur eine Übergangstechnik, aber eine, die den Weg bereiten wird.

Das sehe ich ganz genau so. Der feststehende Spiegel ist nichts weiter als ein Provisorium, weil Bildsensoren mit integriertem Phasen-AF noch nicht einsatzreif sind und man deshalb immer noch einen separaten AF-Sensor braucht, aber trotzdem schon mit Phasen-AF im Video-Modus auf den Markt wollte. Für die nächste Einsteiger- und Mittelklasse-Generation (also den A77-Nachfolger ) erwarte ich, daß der Spiegel komplett wegfallen wird, denn eigentlich stört er ja bei der Aufnahme und verbessert keinesfalls die Bildqualität.

Für die nächste High-End-Generation erwarte (erhoffe) ich dagegen einen halbdurchlässigen Klappspiegel - damit ließe sich dann auch bei einer DSLR ein Hybridsucher realisieren, und man hätte den Strahlengang zum Sensor bei der Aufnahme frei. Voraussetzung wäre allerdings auch hier Phasen-AF auf dem Hauptsensor. Aber das wird jetzt schon wieder arg glaskugelig.

[Schienenbruch]

Hi!

Zitat von sualk1990

geringe Auflösung des Suchers

Wo siehst Du die denn?
Der Sucher hat mit 1,1Mio Pixeln eine höhere Auflösung als der Monitor (0,9Mio Pixel) - und damit die meisten Monitore an Profikameras!

Zitat von Yezariael

Ich finde es einfach genial, dass ich schon im Sucher sehe, was die Kamera auf der Karte speichern wird. Belichtungsänderung und schon sehe ich, was passiert.

Eben.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

SLT statt Klappspiegel und festen Spiegel.

Sehe ich nicht als Nachteil, verringert die Verschleißteile - mich wundert nur, dass die immer noch einen mechanischen Verschluss hat!


Da ist auch viel Gewohnheit bei; ich hätte vmtl. Probleme, mich an einen optischen Sucher zu gewöhnen.

OK, der Stromverbrauch - oder auch der etwas klein geratene Akku - ist tasächlich ein Problem, das will ich gar nicht abstreiten.

Grüße

Jochen

[mrrondi]

Das mit dem Akku bekommen hier die meisten in den falschen Hals.
Der Akku der SLT sind eigentlich Akkus die aus dem Videobereich kommen.

Eine SLT braucht einfach mehr Strom als ein DSLR. Sucher - Monitor - GPS - all dies saugt ordentlich Strom.

Ob ich von der Technik überzeugt bin - ja und wie.
Trotzdem fotografier ich viele Dinge lieber mit meiner 700er/900er.

Übrigens : ohne Spiegel sind auch ganz andere Verschlusszeiten "frei Hand" möglich.
Der Spielgel wackelt immer ein wenig - das ist so.

1/10 aus der Hand bei einer SLT ist bei weitem erfolgreicher als bei 700er/900er.

Die Technik hat ihren HYPE verdient.

[jupp46]

Ich hatte auf der Photokina eine 55 in der Hand und fand sie schrecklich. Als dann unser Nachwuchs kam, wollte ich halt auch ein bisschen filmen. Da meine Objektive nicht die schlechtesten sind, kam die Ueberlegung eine SLT zu kaufen, da die Kosten fuer einen vernuenftigen Camcorder aehnlich gewesen waeren. Also hab ich mir eine 33 gekauft. Zunaechst wollte ich meine 700 verkaufen, aber das hab ich mir dann anders überlegt. An der 700 habe ich meist mein 70-200 und an der 33 das 16-80. Ich weiß, das ist absoluter Luxus, aber ich genieße ihn;-)
Gruß Jupp

[usch]

Zitat von Schienenbruch

Der Sucher hat mit 1,1Mio Pixeln eine höhere Auflösung als der Monitor (0,9Mio Pixel) - und damit die meisten Monitore an Profikameras!

Äh ... nein. Der Sucher hat keine 1,1 Millionen Pixel, sondern 1,1 Millionen Punkte. Ein Pixel besteht aus drei Punkten (R, G, B). Damit wäre die Sucherauflösung also 384000 Pixel, ich schätze mal 800×480, also ungefähr in der Mitte zwischen 16:9 und 16:10. Auf Seite 183 der Bedienungsanleitung wird das für den LCD-Monitor sogar explizit aufgeschlüsselt "921600 (640 × 3 (RGB) × 480) Punkte", beim Sucher haben sie es irgendwie nur untergeschummelt (vermutlich, weil sie sonst auch das Wort "Konversion" hätten erklären müssen, mit dem da die Zeitmultiplex-Darstellung der drei Primärfarben kaschiert wird).

Richtig ist allerdings, daß der Sucher eine höhere Auflösung hat als das große Display.

Zitat von mrrondi

Der Akku der SLT sind eigentlich Akkus die aus dem Videobereich kommen.

Erklärst du mir das mal? Der NP-FW50 paßt in die NEX-3, NEX-5, A33 und A55. Was meinst du mit "aus dem Videobereich kommen"?

Zitat von mrrondi

Eine SLT braucht einfach mehr Strom als ein DSLR. Sucher - Monitor - GPS - all dies saugt ordentlich Strom.

Korrekt. Umso unverständlicher, daß sie die Kameras mit einem Akku ausrüsten, dessen Kapazität auch noch deutlich kleiner ist als z.B. die des NP-FM500H.

[StefH]

Es gibt doch soooo viele Kameras, da kann man es sich doch aussuchen, was man möchte. Ich komme mit dem elektronischen Sucher gut zurecht. Die A55 kann alles das was ich mir von einer Kamera wünsche. Andere haben eben andere Vorstellungen...