[hille]

Ich bin mir nicht sicher:
Angenommen:
Body und Objektiv haben Bildstabilisatoren.
Kann/sollte man beide zusammen benutzen?
Nur den optischen Stabilisator im Objektiv?
Nur den mechanischen Stabilisator im Body?

Welchem Stabulisator sollte man generell den Vorzug geben. Dem Optischen oder dem mechanischen "Antiverwackler"? Welcher der beiden erzielt die beste Wirkung?

[kitschi]

das Thema wurde schon so oft durchgekaut

einfach mal die Suchfunktion anwerfen

und man braucht alles so groß schreiben

[Roland_Deschain]

InKurzform:

- zusammen eher nicht, dann kommen sie sich gegenseitig ins Gehege
- welchen man wählt würde ich von der Kombi abhängig machen, im Allgemeinen sollen die im Objektiv etwas effektiver sein
- bei Telebrennweiten würde ich immer den Objektivstabi bevorzugen, weil man den Effekt im Sucher sieht (es sei denn, man arbeitet im Liveview, dann müsste das auch egal sein)

[Schienenbruch]

Hi!

Zitat von Roland_Deschain

InKurzform:

- zusammen eher nicht, dann kommen sie sich gegenseitig ins Gehege
- welchen man wählt würde ich von der Kombi abhängig machen, im Allgemeinen sollen die im Objektiv etwas effektiver sein
- bei Telebrennweiten würde ich immer den Objektivstabi bevorzugen, weil man den Effekt im Sucher sieht (es sei denn, man arbeitet im Liveview, dann müsste das auch egal sein)

Dem stimme ich soweit zu - allerdings haben viele Objektive für Sony-(Minolta-)Kameras gar keinen Stabilisator, da diese Kameras von Hause aus einen Stabilisator im Body haben; deswegen sind die Objektive meist auch etwas preiswerter als gleiche Objektive für andere Hersteller.

Ansonsten dürfte der im Objektiv tatsächlich wirksamer sein, da er besser auf das Objektiv abgestimmt ist, als der im Body, da letzterer ja immer auf viele Objektive ausgelegt sein muss.

Der Stabi in der A33 ist aber nach meiner Erfahrung sehr gut - gerade bei wenig Licht oder höheren ISO-Werten.

An einer Stelle widerspreche ich mal: der EVF - und das Display - arbeiten bei der A33/55 immer im LiveView-Modus.
Oder habe ich da was falsch verstanden?


Grüße

Jochen

[mrieglhofer]

Ansonsten dürfte der im Objektiv tatsächlich wirksamer sein, da er besser auf das Objektiv abgestimmt ist, als der im Body, da letzterer ja immer auf viele Objektive ausgelegt sein muss.

Eine These, die stimmen kann aber nicht muß.

a) Dafür wird der Body alle Jahre ausgetauscht und die Rechenleistung in der Kamera steigt deutlich an. Damit kann die Stabilisierung für alle objektive auch verbessert werden. Was im Objektiv relativ schwierig ist.
b) Das Objektiv übergibt die relevanten Parameter an den Body. Wo soll da der Unterschied sein.

[Kopernikus1966]

Zitat von mrieglhofer

Eine These, die stimmen kann aber nicht muß.
b) Das Objektiv übergibt die relevanten Parameter an den Body. Wo soll da der Unterschied sein.

In der rein physikalischen Begrenzung des Kamerabodys?

[Erster]

Zitat von Roland_Deschain

- bei Telebrennweiten würde ich immer den Objektivstabi bevorzugen, weil man den Effekt im Sucher sieht (es sei denn, man arbeitet im Liveview, dann müsste das auch egal sein)

Im Liveview der Sony Alphas ist der Body-Stabi nicht aktiv. Der SSS wird erst bei der Aufnahme aktiviert. Das gilt entsprechend für beide Modi der A33/A55. Der Objektiv-Stabi würde hier immer Vorteile bringen - wenn man die wirklich braucht.

[ollieh]

Ich verstehe nicht wie die früher ohne Stabi scharfe Bilder gemacht haben.
Zu meiner Analog Zeit musste ich auch sehen wie ich mit 400mm ohne Stabi scharfe Bilder mache, und es ging.

[Joshi_H]

Klar, früher zu Analogzeiten hat man auch "scharfe" Bilder gemacht - augenscheinlich, denn die Art der Betrachtung war eine Andere. Heute schaut man sich doch schon mal eher ein Bild in der 100%-Ansicht auf dem Monitor an. Aber der Hauptzweck des Stabis - egal ob OS oder SSS - ist doch nicht die Schärfe der Bilder zu verbessern, auch wenn das ein neter Nebeneffekt sein kann. Der Sinn ist der Gewinn von einigen Blenden bei der Belichtungszeit - besonders in kritischen Situation wo andere ohne Stabi dann schon zum Stativ greifen müssen.

Zum Thema OS oder SSS: Der SSS von Sony benötigt die genutzte Brennweite des Objektivs um richtig zu funktionieren. Wenn diese vom Chip des Objektivs richtig geliefert wird funktioniert auch der SSS richtig. Bei Sigma würde ich aus diesem Grund aus Prinzip den OS verwenden, denn die haben es ja nicht so mit der Datenübertragung an Sony-Kameras.

Grüße,

Jörg

[hille]

Zitat von hille

Ich bin mir nicht sicher:
Angenommen:
Body und Objektiv haben Bildstabilisatoren.
Kann/sollte man beide zusammen benutzen?
Nur den optischen Stabilisator im Objektiv?
Nur den mechanischen Stabilisator im Body?

Welchem Stabulisator sollte man generell den Vorzug geben. Dem Optischen oder dem mechanischen "Antiverwackler"? Welcher der beiden erzielt die beste Wirkung?

Ich bitte vielmals um Verzeihung, dass ich mich erdreistet habe so groß zu schreiben!
Wenn man die schriftgöße vorher sehen könnte, ließe sich das aber vermeiden.