[BeHo]

Zitat von Berlinspotter

Ja genau. Bei Kaufhof am Berliner Alexanderplatz steht eine für 1099 Euro (!) mit 16-105. Die hören auch den Knall nicht mehr. So ein altes Teil ...

Überleg mal, was mittlerweile alleine das 16-105 kostet. Dicke über 500 Euro.

[Schienenbruch]

Hi!

Zitat von Roland Hank

Genau darin liegt, glaube ich, der größte Irrglaube von vielen. Nur weil mehr Geld für eine Kamera ausgegeben wird, glaubt man in eine höhere fotografische Ebene zu klettern, das ist aber nicht so. Man klassifiziert Kameras ja auch nicht in 'Gut', 'Mittel' und 'Schlecht' sondern unterteilt sie nach Zielgruppen, die für die jeweilige Käuferschicht genau das bietet was sie benötigen.

Um das mal etwas neutral zu betrachten nenne ich sie einfach mal Klasse 'A', 'B' und 'C'. Es ist durchaus normal, das ein Benutzer aus Klasse 'A' mit dem Material das auf seine Bedürfnisse abgestimmt ist gut zurecht kommt und damit bessere Ergebnisse erzielt als mit einer Kamera der Klasse 'C', auch wenn diese das dreifache kostet, weil sie ihm eben genau die Hilfestellungen bietet die er benötigt.

Nun wird aber immer wieder gefordert Features der Klassen 'A' bzw. 'B' nach 'C' zu transferieren nur um "aufsteigen" zu können. Ich kann dazu nur sagen, seid froh das ihr die richtige Klasse für euch gefunden habt und das vielleicht noch für einen Bruchteil des Preises.

Und genau das ist es ja: ich habe eine Kamera der Klasse 'A' (=Einsteiger-DSRL) und will in die nächst höhere Klasse (=Semipro-DSLR) aufsteigen.
In dem Falle: Vollformatsensor mit einer brauchbaren Auflösung so um die 20-25MP für rund 2-2500€.
Muss ja nicht gleich eine Profikamera wie die Sigma SD1 mit 46 MP sein.

Andererseits erwarte ich natürlich, dass die neue Kamera mindestens dieselben Features hat, wie die Alte (A33).

Der Punkt ist ja der: die A33 dient mir dazu, etwas genauer fest zu stellen, was ich nun brauche: Funktionen, Brennweiten usw.
Und da liegt der Hase im Pfeffer: wenn Sony dieses Jahr noch eine Kamera heraus bringt, die in dem Bereich liegt, den ich mir zulegen will, lohnt es sich eher, ein gutes Objektiv für 500-600€ zu beschaffen, das ich dann an der 'A88' (oder wie immer sie dann heißen mag) weiter nutzen kann.

Leider haben es ja die Hersteller bis heute nicht geschafft - und werden es auch nie schaffen - dass die Bajonette einheitlich sind.

Im übrigen habe ich heute Sony Deutschland angeschrieben - und auch eine Antwort erhalten.

Da ich nicht auf eine mögliche Veröffentlichung hingewiesen habe, kann ich die Mail nicht hier veröffentlichen.
Aber: sinngemäß wurde mir geantwortet, dass:

• auf diesen 'Gerüchte-Seiten' bereits bekannte kommende Modelle gelistet würden
• nur seien eben für NEX und DSLR noch keine Informationen durchgesickert
• andererseits wurde bereits auf der Photokina ein A700-Nachfolger angekündigt und auch ein Prototyp vorgestellt
• Außerdem wird der Ausbau des NEX-Systems angekündigt; 7 neue Objektive und weiteres Zubehör bis 2012
• Allerding liegen zu kommenden Vollformatmodellen derzeit keine Infos vor
• das schließt nicht aus, dass kurzfristig neue Infos kommen
• Sicherlich werden auch in diesem Jahr neue Modelle vorgestellt

Wobei da nun offen gelassen wird, ob die neuen Modelle nun die 'NEX'e sind oder tatsächlich Vollformat - mich würde ein Vollformat freuen.

Ich werde wohl die Schlußfolgerung draus ziehen, dass ich mir ein etwas teureres Objektiv für meine A33 gönnen werden - wohl noch diesen Monat.

Grüße

Jochen

[HHS]

Zitat von ansisys

Und Video in einer Vollformat Kamera? Wozu? Dafür gibt es Camcorder, die können das besser als eine eierlegende Wollmilchsau. Wird in Canon und Nikon Foren eigentlich auch so gejammert?

Habe ich auch gedacht, und in einem anderen Forum geäußert.

Als Antwort wurde mir ein Link zu einem Video geschickt- besser gesagt: eine Folge von Dr. House. Gedreht wird diese Serie mit - na, ratet mal- einer Canon EOS 5D MRK II.

Nun, offentsichtlich ist der Videomodus an einer Vollformatkamera doch nicht so uninteressant.....

[Schienenbruch]

Hi!

Ich denke, bei einer Vollformat-DSLR (oder auch SLT) ist das Foto die Hauptaufgabe.
Andererseits sollte sich eine 'kleine' Videofunktion ohne Probleme machen lassen, damit man mal nebenbei ein kleines Video machen kann.
Jedoch sollte das eine absolute Nebenfunktion bleiben und die Hauptfunktion 'Foto' in keinem Fall beeinträchtigen.

So, wie es bei den SLT A33/55 realisiert ist, ist es meiner Meinung nach schon mehr als ausreichend - wenn nicht schon zu viel.

Es stimmt schon: wenn ich Videos machen will, kaufe ich mir eine Videokamera und keine DSLR.

Grüße

Jochen

[baerlichkeit]

Um mit einer DSLR vernünftig zu filmen sind die Anschaffungskosten der Kamera wirklich das kleinste Übel. Da braucht man schon ein wenig Ausrüstung

Es ist ein schönes Feature dass ich hin und wieder benutze, aber eigentlich bin ich doch Fotograf.

Viele Grüße
Andreas

[hanito]

Ich könnte mir vorstellen, daß irgendwann das Thema Video wichtiger wird als Fotos. Dann kann man aus einem Video sich Einzelfotos generieren die die Qualität heutiger Fotos haben. Youtube ist ein Beispiel dafür, daß die Jüngeren mehr filmen als fotografieren. Man braucht sich nur die Zugriffe anzuschauen, daß wird bei einem einzelnen Foto so nicht zu erreichen sein.
SLT ist dazu ein Vorbote. Mir gefällt es und ich glaube das wird noch besser. Man braucht sich nur mal die Displays der Handys anschauen, die werden immer besser.
Meine nächste Kamera wird mit Sicherheit Video haben, meine Kompakte hat es schon.

[*thomasD*]

Zitat von hanito

[...]
Meine nächste Kamera wird mit Sicherheit Video haben [...].

Das wird bei mir auch so sein - ob ich will oder nicht

[Ogiw]

Zitat von Schienenbruch

Der Punkt ist ja der: die A33 dient mir dazu, etwas genauer fest zu stellen, was ich nun brauche: Funktionen, Brennweiten usw.
Und da liegt der Hase im Pfeffer: wenn Sony dieses Jahr noch eine Kamera heraus bringt, die in dem Bereich liegt, den ich mir zulegen will, lohnt es sich eher, ein gutes Objektiv für 500-600€ zu beschaffen, das ich dann an der 'A88' (oder wie immer sie dann heißen mag) weiter nutzen kann.

Das ist der Punkt in dem Du Dir selbst widersprichst:
Weisst Du denn nach Deinen Erfahrungen mit der A33 jetzt schon, was Du haben willst?
Denn nur dann kann man auch wissen welches "gute Objektiv" man haben will. Danach kann man dann schauen, ob mir das jeweilige System die gewünschte Kombination aus Kamera und Objektiv bietet.
Wenn Du zum Beispiel ein Supertele brauchst, dann kauf Dir eines und warte nicht darauf was der nächste Body mitbringt. Tele bleibt Tele. Das einzige was es zu überlegen gilt, ist, dass die Objektive evtl. VF - tauglich sein sollten.

Bis jetzt ist mir noch kein Anwendungszweck eingefallen, für den man in unserem System nicht auch eine Lösung finden kann. (Es sei denn 5:1 Makros mit dem Canon MP-E 65 )

[Schienenbruch]

@Ogiw: genau das steht ja in den nächsten Monaten an: das eine oder andere Objektiv kaufen und sehen, welche Brennweiten(bereiche) sich für meine Zwecke am besten eignen - erste Ergebnisse hab' ich ja schon.

Nur: wenn ich mir demnächst ein Objektiv kaufe, von dem ich denke, dass ich es länger benutze - in dem Falle so ~ 70-300 - wäre es ja schön, wenn ich gleich eines nehme, das ich später (an einer A99 oder so) weiter verwenden kann.

Weiß ich aber, dass Sony in absehbarer Zeit keine Vollformat-Kamera bringt, nehme ich kein 600€ 70-300, sondern nur ein 150€-Objektiv, um den Brennweitenbereich abzuschätzen.

Hab' ich damals bei der Dimage 7i auch gemacht: erst eine preiswerte (150€) Digitalkamera gekauft und dann genau gewusst, was die 'große' haben muss - heraus kam dann die Dimage 7i für 2500€(Systempreis).

So ähnlich habe ich es jetzt auf vor: erstmal mit der A33 testen, welche Funktionen ich nutze und dann weiß ich genau, was ich später haben will, was wichtig ist und worauf ich verzichten kann.
Ein Beispiel: ich nutze ich den EVF wesentlich weniger als gedacht, so dass ich bei meiner nächsten Kamera auf den EVF verzichten kann - womit die EOS 5D Mark II ebenso in den Bereich der Möglichkeiten gelangen, wie die A850/900; die EOS 1D IV dürfte dann doch zu teuer werden.

Der Punkt, der mich schon jetzt nach Infos in der Richtung suchen lässt: ich will mir vom Lohnsteuerjahresausgleich ein Objektiv gönnen.
Wenn nun Sony aus dem Vollformatbereich "aussteigt", lohnt sich kein 600€-Objektiv, dann reicht auch eines für 250€.

So in der Art - und die Entscheidung steht den Monat an.

Grüße

Jochen

[aidualk]

Zitat von Schienenbruch

Ein Beispiel: ich nutze ich den EVF wesentlich weniger als gedacht, so dass ich bei meiner nächsten Kamera auf den EVF verzichten kann - womit die EOS 5D Mark II ebenso in den Bereich der Möglichkeiten gelangen, wie die A850/900; die EOS 1D IV dürfte dann doch zu teuer werden.

Lieber Jochen,

an vielem was du hier schreibst erkennt man, dass du entweder die Begrifflichkeiten nicht wirklich kennst, oder die Zusammenhänge nicht verstehst. Es fehlt dir noch deutlich an Basiswissen. Das ist wirklich nicht böse gemeint, aber vieles was du schreibst passt nicht zusammen und/oder widerspricht sich einfach.
Das Zitat oben ist ein Beispiel.

viele Grüße

aidualk