[Gotico]

Hallo Sunpac,

hast Du denn überhaupt schon ein Objektiv für Deine a200 und wenn ja, welches?

Ich persönlich halte von diesen Low-Budget-Sigmas nicht wirklich viel, außerdem ist gerade bei einem dieser 28-70/2.8-4 Vorsicht geboten, da es an den digitalen Bodys nicht funktioniert. Da müsstest Du mal nach googleln oder hier in der Objektiv-Datenbank nachsehen.

Ansonsten sind für Portrait-Aufnahmen immer längere Brennweiten besser geeignet, am Crop also alles so ab 85mm. Leider sind speziell diese Objektive auch immer gleich sehr teuer.

Eine Alternative - wenn auch bei weitem nicht so lichtstark - ist das Tamron 70-300, welches es zum Teil schon für unter 100 Euro neu gibt. Ich kann mich erinnern, dass der Kollege Stempelfix damit recht ansehnliche Bilder produziert hat.

Meine persönliche Empfehlung wäre ja das 70-210/3.5-4.5 -> http://www.sonyuserforum.de/reviews/...ct=134&cat=all

Davon gibt es auch eine RS-Version (anderer Zoomring, etwas veränderter Look) und der Gebrauchtpreis hier im Forum sollte sich auch um die 100 Euro bewegen.

Viel Erfolg.

See ya, Maic.

P.S: Der Brennweitenbereich mag ein ganz anderer als der angefragte sein, aber ich gehe davon aus, dass zumindest schon ein Kitglas vorhanden ist .

[Michi]

Zitat von Gotico

Meine persönliche Empfehlung wäre ja das 70-210/3.5-4.5 -> http://www.sonyuserforum.de/reviews/...ct=134&cat=all

Davon gibt es auch eine RS-Version (anderer Zoomring, etwas veränderter Look) und der Gebrauchtpreis hier im Forum sollte sich auch um die 100 Euro bewegen.

Vom Minolta 3,5-4,5/70-210 gibt es keine RS-Version.

100€ für ein Sigma 2,8-4/28-70 sin viel zu viel. Hol dir lieber ein gebrauchtes Minolta 3,5-4,5/28-85 oder Minolta 3,5-4,5/28-105.

Gruß
Michi

[Gotico]

Das mit der RS-Version ist tatsächlich ein Versehen meinerseits. Ich habe mich da mit einer anderen Linse vertan, gemeint habe ich aber diese hier: http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af70-210f35

Ich war wirklich der Überzeugung, es gäbe auch von dieser Linse eine Variante mit geändertem Fokusring und anderen Griffgummis. Habe mich aber mit dem "Nachfolger" vertan, welcher lichtschwächer gewesen ist.

Ist wohl schon zu lange her, gehabt habe ich die aber alle mal. Vom Ofenrohr bis zum letzten 70-300, da kommt man schon einmal durcheinander.

See ya, Maic .

[buerokratiehasser]

Sigma hat einige 2.8 gebaut, die nicht wirklich bei 2.8 verwendbar sind. Typischer dyxum-Kommentar: DO NOT GET THIS if you want a fast lens covering these focal lengths.

[sunpac]

Also ich besitze bisher nur das Kit-Objektiv von Sony 18-70mm und f3.5-5.6.
Ich kenne mich leider bei Objektiven auch echt nicht gut aus. Mir wäre halt wichtig, dass das Foto am Ende einen schönen typisch Portrait-Foto Schärfeverlauf hat...