[sven_hiller]

Zitat von Web_Engel

Wieso?

Mir scheint, hier wollen alle Leute das perfekte Sucherbild.

Ich für meinen Teil - ja!

Zitat von Web_Engel

Das Sucherbild (E oder O) ist aber nur Mittel zum Zweck, das eigentliche Bild zu schießen.

Genau, und deswegen sollte es die Realität so exakt wie möglich wiedergeben. Ansonsten entsteht deren "künstlerische Beugung" schon vor der Aufnahme...

Zitat von Web_Engel

Was stört da beispielsweise ein Farbstich oder irgendwelche Regenbogeneffekte? Mache ich dadurch schlechtere Fotos? Nein.

Du vielleicht nicht, aber ich find's verwirrend. Da gibt es dann latent 3 Bilder, jenes, welches der Fotograf vor der Aufnahme sieht, jenes, welches der EVF zeigt und zuguterletzt die Interpretation der Kamera.

Zitat von Web_Engel

...
Ich finde übrigens gerade den "2D-Effekt" des EVF gut. Das Sucherbild sieht platt aus, und so wird man schon beim Sucherbild gezwungen, das Bild richtig zu komponieren. Ein "3D-OVF" verleitet zu Fotos, die dann auf dem Bildschirm nicht gut aussehen.

Das kann ich jetzt überhaupt nicht nachvollziehen.

Zitat von Web_Engel

Ebenso finde ich den Kontrastverlust beim EVF gut. Das finale Bild -- sofern kein HDR -- hat diese Dynamik ohnehin nicht; daher kann ich viel besser einschätzen, ob die Dynamik reinpasst oder nicht.

Gehe ich mit.

Zitat von Web_Engel

Hier noch ein paar EVF-Vorteile, die im aktuellen Thread noch gar nicht vorkamen:
Überkopf und Froschperspektive ohne Verrenkungen

Ich dachte, EVF = Electronic View Finder, nicht LV = Life View

Deshalb: Nö.

Zitat von Web_Engel

leiser (Kirche usw.)

Deshalb: Nö.

Zitat von Web_Engel

kein Spiegelschlag (Tele, leichteres Stativ möglich)

Deshalb: Nö.

Zitat von Web_Engel

Echter Kontrast (nicht unrealistisch hoher wie im OVF)

Unrealistisch hoher Kontrast im OVF = Optical View Finder?
Nie davon gehört oder gesehen.

Nö.

Zitat von Web_Engel

Richtige Helligkeit (nicht das, was mein Auge im OVF sieht)

Ich sehe es so.
Helligkeit wird durch den Belichtungsmesser gemessen und durch die Elektronik der Kamera verarbeitet. Was das Auge dabei sieht ist immer richtig.

Zitat von Web_Engel

100% WYSIWYG

Nein, gerade dann nicht, wenn "Regenbogeneffekte", erhöhte Sättigung und sonstige Verzerrungen auftreten.

Zitat von Web_Engel

Richtiger Weißabgleich

Vielleicht.

Zitat von Web_Engel

Kamera kleiner

Ok.

Zitat von Web_Engel

Weniger störanfällige Mechanik

Ein Prisma ist mechanisch beinahe absolut unanfällig, es sei denn, es knallt auf den Boden. Dagegen ist Elektronik eine absolute Schwachstelle - Temperatur, Feuchtigkeit, defekte Lötstellen, Pixelfehler ...

Zitat von Web_Engel

Nie mehr Sensor reinigen (möglich, keine Ahnung, warum Sony das nicht dicht macht)
usw.

?

Zitat von Web_Engel

Ich sehe deutlich mehr Vor- als Nachteile.

Sorry, ich nicht!

Gruß Sven