[Joshi_H]

Ich bin mit der 850 zufrieden und aus meiner Sicht gibt es keine Notwendigkeit für ein FW-Update. Wenn eines kommt und HighISO verbessert - auch gut.

Aber: Andere Hersteller schaffen es ein FW-Update für eine Kamera herauszubringen, deren Nachfolger angekündigt und in den Startlöchern ist. Und alles, was dieses wohl letzte FW-Update macht, ist den Code zu bereinigen. Funktioniert hat die Kamera vorher auch und es gab keine Bugs.

Das habe ich bei der Panasonic LX3 erlebt - in ihrer Klasse sicherlich hochpreisig, aber mit 400 Euro nur ein Viertel des Preises meiner 850.

Manchmal tut es als Nutzer eines Produktes auch einfach nur gut zu sehen, dass der Hersteller das geschätzte Produkt nicht aus den Augen verliert und ein Signal sendet wie: "Hey, wir haben zwar keine Bugs, aber wir arbeiten trotzdem an Verbesserungen." Und wenn es auch nur darum geht den Firmware-Code kompatibel mit neuen Bibliotheken zu halten - wie im oben angesprochenen Fall.

Grüße,

Jörg

[frame]

Zitat von Joshi_H

Manchmal tut es als Nutzer eines Produktes auch einfach nur gut zu sehen, dass der Hersteller das geschätzte Produkt nicht aus den Augen verliert und ein Signal sendet wie: "Hey, wir haben zwar keine Bugs, aber wir arbeiten trotzdem an Verbesserungen."

genau. Wenn es das lange verschobene FW-Update jetzt nicht mehr geben sollte (ich vermute weil die Entwickler zur NEX abgezogen wurden) heisst das für mich dass ich keine künftige Sony FF Kamera kaufen werden. Wer solche Beträge ausgibt wie hier möchte sehen dass der Hersteller auch nach dem Kauf hinter dem Kunden steht - Investitionsschutz...

[whz]

Ich würde mir schon ein FW Update wünschen, und zwar weniger wegen High ISO, sondern wegen der Belichtungsmessung: es sollte so sein wie bei der A700, dass der Belichtungsmesser auch dann aktiv bleibt, wenn man den Auslöser nicht halb durchdrückt. Das ist schon eine schöne Sache bei der A700 gewesen (und bei der analogen Dynax 7). Vielleicht wäre eine Verbesserung beim Weißabgleich überlegenswert, denn meine A850 tendiert bei Schattenfotos zum Kippen in Richtung purpur.

[clickpet]

Ich bin mit meiner 900 auch zufrieden, aber es gibt schon noch was zu verbesseren. Als jemand der oft "nur JPG" macht ohne Umweg über RAW und weitere Arbeitsschritte, hätte ich schon gerne eine etwas bessere JPG Engine. Auch die fehlende Fernsteuermöglichkeit und die umständliche Spiegelvorauslösung stören mich doch manchmal beim Fotografieren. Ebenso habe ich - wie andere auch - sehr wechselnde Lichtverhältnisse bei blitzen.
Das ein als Flagship benanntes Produkt gegenüber der Konkurenz in einigen Belangen an Boden verloren hat ist sicher nicht positiv für den Markt und die Verkaufszahlen. Da sollte Sony einfach mal ein Zeichen setzen!

[modena]

Kann ich zustimmen. Die JPG Geschichte könnte etwas nützlicher sein als bisher.

Die 900er ist sicher keine schlechte Cam und auch die Auflösung ist im KB Bereich immer noch ne Ansage. Das Rauschverhalten kann man sich inzwischen mit den neuen Rawconvertern auch ansehen.

Aber wäre es ein Verbrechen von Sony zu versuchen sein Produkt hier und da noch zu verbessern, wie es die Konkurrenz laufend macht?

Ich denke nich!

Wer eine Cam und evtl Glas für 2000€ und mehr kauft, der erwartet nunmal schon ein wenig Anstrenung von der Aftersales Abteilung des Herstellers.

Und es ist ja nicht so, wie wenn nicht sehr viel verschenktes Potential vorhanden wäre. Die Idee dass die zwei schnellen Bionz nicht genug Leistung hätten ein Bild anständig zu entrauschen find ich ziemlich lächerlich!

LG

[Joshi_H]

Ich weiß, das gehört eigentlich nicht hierhin, aber ich fände z.B. ein Feature total klasse. Es wäre toll, wenn man ein gemachtes RAW, in der Cam immer wieder durch verschiedene jpg-Einstellungen jagen könnte. Mir ist klar, dass das auf die Akku-Leistung geht, aber technisch wäre das in einem Extra-Menü ohne Probleme machbar.

Wie Du schon sagst: Die Rechenleistung der BIONZ reicht dafür locker aus und die Speicherkarten sollten mit 30 - 60 MB/s auch schnell genug sein.

Machen das eigentlich schon andere Hersteller?

Grüße,

Jörg

[Artur]

Hallo,

als ich mich (vor ca. 2 Jahren) zum Kauf der heiß erwarteten A900 entschloss, waren alle von Sony zugesagten Features vorhanden und funktionierten einwandfrei. 1 Jahr später hab ich mir aufgrund dieser guten Herstellerleistung übrigens noch ne 850 zugelegt. Auch hier funktioniert alles bestens.

Kurzum, wenn ich ein Produkt kaufe - gerade im gehobenen Preissegment setze ich voraus, dass es funktioniert und habe ich einfach keinen Bock, jede Woche am PC zu checken, ob's nicht irgendein ein FW-Update gibt. Sollte etwas nicht funktionieren, so gibt's den Weg des Garantiemangels.

Wenn ich einen Wagen kaufe, erwarte ich vom Hersteller nicht, dass er im Nachhinein per kostenloses Software-Update dessen Überholvermögen verbessert, bzw. dass ich auch im Rückwärtsgang durch Haarnadellurven driften kann.

RAUSCHEN
Was Rauschunterdrückung anbelangt, so bietet das neue Lightroom 3 beeindruckende Leistungen gegenüber den Vorgängerversionen. Seither nutze ich meine Rauschunterdrückungssoftware (Neatimage) nicht mehr. Ich habe diesbezüglich keinerlei Anforderungen an Sony zu stellen.

DRAHTLOS TETHERN
Ein über die Firmware nicht realisierbarer Wunsch wäre drahtloses Tethern (PC-gesteuertes Fotografieren), denn die Kabelverbindung (mit 5 m Verlängerung) zum PC ist recht wackelig bzw. unstabil. Wenn Kamera und PC - aufgrund der mikroskopisch kleinen Stecker - die Verbindung zueinander verlieren, verabschiedet sich die Remote Camera Control und die Kamera mus ausgeschaltet, dann neu gestartet werden. Das ist bei einem Studioshooting mit Menschen sehr lästig und beileibe keine professionelle Lösung, gehört aber nicht hierher (Firmware).

A700
Zuvor hatte ich (und habe immer noch) die A700, ich fand diese ewige Updaterei eher müßig. Andere mögen's "Kundenbindung" nennen.

FAZIT
Ich bin rundum zufrieden, mit der A900 und A850 ein Produkt in Händen zu halten, zu dem keine Nachbesserungen erforderlich sind, das so funktioniert wie zugesagt.

Gruß aus Brüssel
Artur

[Andreas L.]

Zitat von Artur

...
FAZIT
Ich bin rundum zufrieden, mit der A900 und A850 ein Produkt in Händen zu halten, zu dem keine Nachbesserungen erforderlich sind, das so funktioniert wie zugesagt.

Gruß aus Brüssel
Artur

[mrieglhofer]

Ich bin rundum zufrieden, mit der A900 und A850 ein Produkt in Händen zu halten, zu dem keine Nachbesserungen erforderlich sind

Du schreibst selbst, dass du mit der Herstellersoftware nicht zufrieden bist und dir daher mit Lightroom 3.0 eine Software gekauft hast, um die Unzulänglichkeiten zu beheben. Klar, sei dir unbenommen, wenn du trotzdem zufrieden bist

Ich bin durchaus auch mit der Kamera zufrieden, trotzdem gibt im Laufe des Betriebes einige Punkte, die mich stören.

Mich stört, dass ich den Micro Adjust bei manchen Objektiven nicht brennweitenabhängig einstellen kann. Das trifft so manche Zoomobjektive, die am langen Ende eine andere Einstellung benötigen als am kurzen. Klar, kann man auch damit zufrrieden sein und stärker abblenden. Und dann gibt es zumindest beim 1,4/50 aber auch bei einigen Minoltas einen blendenabhängigen Fokusshift. Auch damit kann man zufrieden sein und es auf einen Kompromiß einstellen. Ich kann auch die Objektive austauschen, weil die perfekte Kamera ja sakrosankt ist.

Wenn Kamera und PC - aufgrund der mikroskopisch kleinen Stecker - die Verbindung zueinander verlieren, verabschiedet sich die Remote Camera Control und die Kamera mus ausgeschaltet

auch zufriedenstellend und perfekt realisiert. Auch mit Software behebbar, dass sie sich dabei nicht aufhängt.

Nur die Aussage, dass da kein Raum für Nachbesserungen wäre, ist für mich reines schönreden. Es ist genau der Punkt, dass Produkte in der Nutzung eben Unzulänglichkeiten zeigen, die durch SW Updates meist verbesserte werden können. damit steigt auch langfristig das Vertrauen in den Hersteller.

[Itscha]

Zitat von modena

(...)Aber wäre es ein Verbrechen von Sony zu versuchen sein Produkt hier und da noch zu verbessern, wie es die Konkurrenz laufend macht?
(...)
Wer eine Cam und evtl Glas für 2000€ und mehr kauft, der erwartet nunmal schon ein wenig Anstrenung von der Aftersales Abteilung des Herstellers.

Die FW-Updates der A700 darf man getrost als Fehlerbehebung verstehen. U.A. die Wasserfarben-Effekte waren der m.E. ansonsten tollen Kamera nicht angemessen - und wohl auch von Sony als Produktfehler eingestuft worden.

Sicher ist es kein Verbrechen, Produkte nachträglich zu verbessern, aber (auch bei der Konkurenz) weder üblich noch selbstverständlich. Ich finde die Erwartungshaltungen einiger 900er-Besitzer hinsichtlich der FW-updates schlicht überzogen. Die Kamera hat doch wohl offensichtlich keinen Mangel. Bezüglich Rauschen gehen die Ansichten ja erstens weit auseinander und zweitens könnte man es einigen nie recht machen, so rauschfrei müssten die Bilder sein.

Und abschließend wundere ich mich mal öffentlich, dass man mit dem Thema "A900-FW-Update" immer wieder so eine Menge Aufmerksamkeit erzielen kann.

Das Thema dürfte eigentlich abgehakt sein. Da kommt nix mehr.