[JU]

Die Belichtungszeit kann ich ja kaum glauben!

[dumpster]

Wieso nicht? 1/2 Sekunde + Stativ + kein Wind + nettes Model = vernünftiges Bild (in meinen Augen)

[JU]

Bezog sich eher auf eine Libelle, die so lange still hält.
Habe ich jetzt ganz vergessen: Klasse Bild!

[Urbanrunner]

Die Belichtungszeit empfinde ich ebenfalls von Gut & Böse.
Wenn es möglich war: Erstaunlich.

[dumpster]

Achso, jetzt hats klick gemacht: der einzige Trick an der Sache heißt Wecker stellen. Morgens sind sie noch sehr ruhig und lassen geduldig so manche Fotosession über sich ergehen. Ab einer gewissen Temperatur und Sonnenstrahlen ist es aber ganz schnell vorbei mit dem Waffenstillstand. Dann geht man besser nach Hause und trinkt Kaffee, isst was und holt Schlaf nach.

Michael

Edit: in meinem Fall hat es um 5 geklingelt, kurz nach dem Bild flog sie dann auch von dannen

[Yttrium]

Also die Aufnahme gefällt mir richtig gut! Mit den Wassertropfen, dem schönen, verlaufenen Hintergrund und zuletzt der hübschen Libelle ist das eine erstklassige Aufnahme geworden! Hab ich nichts dran auszusetzen

LG, Melanie

[BicTic]

Ja sehr schön gemacht...
sollte wohl auch mal frühr aufstehen und den botanischen Garten in unmittelbarer Nähe aufsuchen... Aber 5 Uhr ist auch schon hart ;-)

Gruß Christoph

[Urbanrunner]

Die 161 Minuten wirst Du nach Deinem Post wohl noch aushalten, BicTic.

[artzuk]

Zitat von dumpster

[...]trinkt Kaffee [...] und holt Schlaf nach.

Das ist doch ein guter Stichpunkt, mir auch gleich einen zu holen

Ich finde das Bild wirklich super. Die Schärfe gefällt mir.

Gibt es einen Grund, warum du nicht den original Achromaten des Objektives genutzt hast? Würde mich sehr interessieren, bin noch auf der Suche.

[dumpster]

Vielen Dank für eure Beiträge, schön das die Libelle gefällt

Zitat von Dana

Wunderbar.

Hast du auch Ganzkörperaufnahmen von ihr oder nur "Portraits"?

Mich würde übrigens mal interessieren, wie diese Insekten Tautropfen auf ihren Facettenaugen wahrnehmen!sind bedeckt mit Lupenmäßigen Wassertropfen...

Ich habe von dieser Libelle kein Foto, wo sie ganz drauf ist und welches meinen Maßstäben genügt. Merke: wer billig kauft kauft zweimal: nächste Investition ist ein Stativ, was flexibler und stabiler ist.



Hier noch ein Bild wo man die lupenmäßigen Wassertropfen schön rauskommen (das Bild dient aber nur der Illustration). Um zu wissen wie die das machen, müsste man wohl Libelle sein. Vorstellen kann ich mir es nicht, der Gedanke die ganze Zeit durch eine zu starke Brille zu gucken macht mir Kopfschmerzen.

Der Schweinehund ist auch bei mir recht groß, aber die Chancen, die sich einem bieten und der ungleich geringere Frustlevel schaffen es manchmal (bzw. sehr selten) den Schweinehund zu besiegen.

Zitat von artzuk

Gibt es einen Grund, warum du nicht den original Achromaten des Objektives genutzt hast? Würde mich sehr interessieren, bin noch auf der Suche.

Den gibt es: er war nicht beim Objektiv dabei (gebrauchtes Modell). Der Raynox 250 ist aber deutlich stärker als der 1:1 Adapter vom Cosina und ermöglicht noch größere Abbildungsmaßstäbe. Wenn du nach dem Raynox mal suchst, müsstest du 2 oder 3 interessante Threads finden, in denen auch über die Vor und Nachteile geschrieben wird.