[stevemark]

Zitat von frankko

Das das Zeiss 24-70 bessere Leistungen zeigt, als das olle 28-135 sollte einleuchtend sein .
...

Zitat von aidualk

Ich glaube Steve sagt hier genau das Gegenteil!
Lediglich für Reportage soll das Zeiss besser sein, wg. sehr hoher Leistung in der Mitte und der Lichtstärke. P.S.: Ich nehme das 28-135 gelegentlich auch an der 700

Das Minolta AF 2.8/28-135mm hat über das ganze Vollformat gesehen eine gleichmässigere Leistung als das Zeiss 24-70mm, welches stärker auf die Mitten optimiert ist und zu den FF-Ecken hin eher abfällt. Das Minolta hat speziell bei f4 ... f5.6 einen recht flauen Kontrast - bei grellem Licht nützlich, bei schwachen Objektkontrasten mühsam. Zudem neigt das 28-135mm mehr zu Überstrahlungen als das Zeiss, das ganz klar auf Reportagesituationen hin optimiert wurde und dort uneingeschränkt empfehlenswert ist.

Natürlich kann man das 28-135mm an der A700 nutzen, wenn man - genau wie bei der A900 - etwas abblendet (f5.6) und sich nicht am Brennweitenbereich sowie an der Naheinstellgrenze stört ...