![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Zitat:
Falls Du weiter in den Telebereich vorstossen möchtest, würde ich eher die erste Version (!!) des Minolta AF 3.5-4.5/35-105mm empfehlen. Sie ist zwar etwas schwerer (ca. 500g), aber komplett aus Metall und entsprechend robust. An der A700 (12MP) ist das Objektiv absolut untadelig, gerade auch im "langen" Bereich um 100mm und bei Offenblende. Preis: um CHF 50 / EUR 40. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Ich habe mit auch vor einiger Zeit ein 35-70 F4 für unter 30€ geholt und war wirklich überrascht wie scharf es ist. Ich nutze es trotzdem kaum, da der Brennweitenbereich einfach eher uninteressant ist und dafür einfach das Tamron 28-75 F2.8 mehr Sinn macht. Allerdings kostet das auch das 10-Fache und ist noch nichtmal ein teures Objektiv
![]() Aufgrund des wirklich geringen Preises kann ich also wirklich nicht abraten - aber so richtig sinnvoll ist es wohl auch nicht. Ich werde meins trotzdem behalten. Gruß, Jochen |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
ah noch einer der eigentlich zufrieden ist, etwas möchte ich aber noch anmerken, wenn du es irgendwo zu Kauf entdeckst achte darauf das es nicht umgebaut ist, persönlich finde ich das wichtig. Trotz angeblich unatraktive 35-70 an APS-C habe ich sie dennoch häufig im Einsatz. Ich glaube ich habe die jetzt so etwa 20 oder noch mehr Jahre, verkaufen würde ich sie auf keinen Fall ![]() Einen Gruß, Maik |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 26.09.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 2.647
|
hallo.
Zum 35-70 plastikteil: Ich hab es in der bucht gefischt. Für 5,50 euro. Ohne front u rückdeckel. Ich was echt erstaunt wie scharf die bilder damit wurden. Hab sogar testbilder gemacht. Plastiklinse vs. Minolta 50mm 1,7. Die bilder der plastiklinse waren schärfer als der hochgelobten 50mm festbrennweite(testbilder mit blitz gemacht.) Aber als dann ein gut gepflegtes 35-70 f4 ins haus kam. Hab ich das plastikteil dann abgegeben. Zitat:
Gruß eddy
__________________
Meine Fotografie |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
@eddy23, Primär, weil ich 2 Makroobjektive habe. Sekundär, welcher freakler war da dran ![]() Einen Gruß, Maik |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 19.10.2008
Ort: Graz, Österreich
Beiträge: 167
|
Zitat:
BTW: kennt jemand eine Beschreibung für so eine Modifikation?
__________________
LG Richard want it done well - do it yourself |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 13.04.2010
Beiträge: 583
|
Hallo,
also meins ist auch umgebaut. Von wem weiß ich allerdings nicht. Aber was zählt ist, dass der AF auch bei Makro super funktioniert (soweit ich das Beurteilen kann). War mit den Ergebnissen bis jetzt sehr zufrieden! |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 11.09.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 188
|
Zitat:
Auch wenn ich die 4er Linse hab, muß ich dazu sagen, das der Brennweitenbereich an ner Cropkamera klasse ist. Von Normal bis leichter Telebereich, für mich oft perfekt. Auflösungstechnisch ist die Linse einfach Klasse, nicht nur für das Alter. Gewicht und Handling sind einfach toll. Gruß Martin |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|