[frankko]

Da scheiden sich die Geister wirklich... der Hype kommt zweifelsfrei daher, das die Linse uneingeschränkt für die VF-Sonys geeignet sein soll - dann wären 300-500 Euro tlw. gerechtfertigt, wenn man die exorbitant hohen Einstandspreise der Zeisse sieht...nutze aber kein VF, daher kein Urteil.

Für APS-C kann ich den Hype nicht so recht verstehen, mein Sigma 24-135 (2. Exemplar) ist kaum schlechter in der Summe der Abbildungsleitungen...und ich habe bereits mehrere 28-135 durch...
Die Schärfe bei Bl. 4,5 ist sogar beim Sigma besser, nur das Minolta bringt über den gesamten Bereich etwas mehr Kontrast...und die Minolta-Farben .
Dafür ist das Sigma frei von CA´s (!). Alle Ofenrohre schneiden hier sehr schlecht, einige grottenschlecht (75-300) ab. Das Minolta 28-135 ist hier keine Ausnahme !
Trotzdem mag ich es, obwohl nicht viel im Gebrauch. Ich pers. nutze es gern für Portraits.