[wutzel]

Zitat von Stempelfix

Nee, keine Sigmas und Tamrons mehr...

L ist der Trend, mal abgesehen von einigen Ausnahmen,

So spricht ein guter Canonist.
Ich bin absolut überzeugt von meinem 15-30 und auch von meinem Tamron 90Makro und 28-75 von dem her. Aber klar andere Sigmas werde ich auch nicht kaufen.

Wolfgang schrieb es schon, in unserer heutigen Welt gibt es nunmal Qualitätsschwankungen, da braucht man dann eben auch mal einen Service damit alles Perfekt ist, gilt nicht nur für Kameras.

Zitat von Stempelfix

Guter Witz, Centurio! Hehe!

Im Dforum ist es nicht schlimmer als hier. Und auf User wie der Hightshot (das ist der der den Sensor_Film entwickelt hat) sind absolut Gold wert wenn man Infos braucht.

Hier ist im übrigen ein Vergleichsthread 17-40 vs 16-35
http://www.dforum.net/showthread.php?p=1041452

[Sofian]

Hi Uwe!

Also ein Kumpel von mir betreibt das 17-40 an seiner 50D und ist mehr als zufrieden. Er hat jetzt sogar sein Sigma 50 1.4 verkauft, weil er es, seitdem er das 17-40 hat, kaum mehr benutzt! (Gut sind halt 2 Objektive für unterschiedliche Anwendungsgebiete, aber er meint auch mit dem 17-40 kriegt er schöne Portraits hin)

[modena]

Zumindest früher gab es arge Streuungen beim 17-40mm.

Meins ist ein ziemlich gutes Teil, offen ganz brauchbar und ab F5.6 sehr scharf.
Die Ränder sind an KB ab F8-11 gut und nur die Ecken könnten besser sein.
Es spielt seine Stärken erst ab 20mm richtig aus.

Aber an APS-H sollte es auch am Rand einiges reissen...


Das alte 16-35mm F2.8 kann da nicht mithalten und das 16-35mm II ist minmal besser. Damit sind das 17-40 und das 16-35 II Canons beste SWW Zooms.
Aber natürlich kann man da keine Schärfeleistungen wie bei einem guten Normalzoom erwarten...


Im Vergleich zu meinem Komi 17-35 ist das Canon am Rand etwas besser, deutlich besser verarbeitet, bringt den USM und ist gedichtet.
Von dem her den Preis durchaus wert....

http://www.16-9.net/lens_tests/canon...40vn1735a.html
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0_4_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_5d?start=1


LG

[wutzel]

Leider ist bei Photozone das 15-30er Sigma nur an APS-C gestestet, und hier schneidet es wahrlich nicht schlecht ab. Wenn man von Gebrauchtpreisen ab 250€ ausgeht bleibt es dennoch eine Empfehlung.

[Stempelfix]

Um die Geschichte zu einem Ende zu bringen:

Ich habe mich gegen das 17-40 entschieden. Zu mäßig war die Schärfeleistung insgesamt, insbesonders zu den Bildrändern hin. Und auf zwangsweises Abblenden auf 8 bis 11 habe ich nicht unbedingt Lust.

Das Thema echtes Weitwinkelzoom ist erstmal ad acta gelegt, ich habe mich für etwas gänzlich anderes entschieden.

Grüßle Uwe

[wutzel]

Zitat von Stempelfix

Und auf zwangsweises Abblenden auf 8 bis 11 habe ich nicht unbedingt Lust.

Ist nun mal Gang und Gebe bei Weitwinkel und eigentlich auch kein Problem. Leider gibt es für Vollformat nur wenige gute Zooms. An APS-C kein Problem da war das Tokina 11-16 eines dieser sehr guten welche ich an der 30D hatte.

Allerdings denke ich du erwartest zu viel. Dann musst du wohl sparen aufs 16-35 oder eben Festbrennweiten.