SonyUserforum

FuriosoCybot · 21.10.2009, 17:12

Nur noch mal kurz ein Wort zu dem Thema, dass bei Canon die Bildstabiliesierung so teuer ausfällt.

Das ist so nicht ganz korrekt. Da gibt es genügend Fälle wo das Objektiv für Sony mindestens das gleiche kostet wie ein stabiliesiertes für Canon. Man sollte dabei auch dran denken, dass die Stabilisierung im Objektiv Vorteile hat.

Allerdings sind halt mit Sony alle Objektive stabilisiert, auch solche die es momentan noch nicht mit Stabiliesierung gibt.

Wenn es einem speziell ums rauschen geht, dann sind Kameras mit weniger Megapixel aus meiner Sicht interressanter, z.B. die Alpha 300 noch besser wär die Alpha 700 (da ist halt der Preis gleich ganz anders und kein Klapp Display mehr)

21.10.2009, 17:12	#9
FuriosoCybot Registriert seit: 03.02.2008 Ort: In der Nähe von Passau Beiträge: 528	Nur noch mal kurz ein Wort zu dem Thema, dass bei Canon die Bildstabiliesierung so teuer ausfällt. Das ist so nicht ganz korrekt. Da gibt es genügend Fälle wo das Objektiv für Sony mindestens das gleiche kostet wie ein stabiliesiertes für Canon. Man sollte dabei auch dran denken, dass die Stabilisierung im Objektiv Vorteile hat. Allerdings sind halt mit Sony alle Objektive stabilisiert, auch solche die es momentan noch nicht mit Stabiliesierung gibt. Wenn es einem speziell ums rauschen geht, dann sind Kameras mit weniger Megapixel aus meiner Sicht interressanter, z.B. die Alpha 300 noch besser wär die Alpha 700 (da ist halt der Preis gleich ganz anders und kein Klapp Display mehr)