[Photongraph]

Zitat von willimax

Und es kommt noch schlimmer.

Einige Leute sind bekannt für Ihre provokante Art.

Und dann kommt der Thomas F. und Co. noch und wir haben wieder eine Grundsatzdiskussion: RAW vs. JPEG.

Ich glaub ich lehn mich einfach zurück und die Show kann beginnen. Ich kram schon mal Popcorn raus.

Zitat von Sparcky

Du bist aber schon sicher, dass du weißt wovon du redest?

Raw's haben eine eingebaute DRO-Funktion.
Schau dir Bilder von Usern an die nur JPG's fotografieren.
Die sind oft besser als von einem Unwissenden verarbeitetes Raw.


@Michael

Solange man denn weiss, wovon man den selbst redet:

RAW: 12 bit Farbinformationen bei den Alphas (für HDRI-Fotografie durchaus wichtig), mehr Bearbeitungsfreiräume, mehr Bildinformationen die nicht so verloren gehen wie bei JPEG, bessere Möglichkeiten der Rauschreduzierung.

JPEG: komprimiertes und verlustbehaftetes Format, zur schnellen und platzsparenden Speicherung gut geeignet (viele Bilder am Tag und JPEG ist besser als stundenlange RAW-Bearbeitung am Computer ), mehr Rauschen

ist alles gut.

Ich denke dafür muss man nicht Informatik studiert haben.

Aber wie war es denn nochmal mit den Netzen und Fischen... Aber mögen die Haie besser kommen.