[mboemelburg]

Die Technik ist und (es sieht so aus..) wird auch weiterhin nur
DAS Werkzeug sein.

Früher gab es auch hochdynamische Bilder. Glaubt den jemand
wirklich, dass ein schnelleres Equipment die Übung des Sehens/Betrachtens;
die Übung den richtigen Standpunkt zu finden; die Übung der
Synchronisation der eigenen Bewegungen.. wirklich ersetzen oder
weitgehenst ausgleichen kann.

Ich habe schon einige mit einer "Top Markenkamera gesehen" welche glaubten
zB. alles mit einem Blitz erschlagen zu müssen; oder sich nie mit dem Abzubildenden
ernsthaft und geduldig auseinandersetzen zu müssen.

Heute hat man leider sehr oft den Eindruck (zB bei Hochzeiten und Anlässen), das
die ganze Welt fotogafiert und super Bilder erwartet. Immer man draufhalten und
unter 1000 Bildern wird schon eins oder zwei dabei sein.

So..funktioniert lebhafte und aussagekräftige Fotografie NICHT.

Hab eine Alpha 200 und bin seit 2 Monaten noch mit Glas am testen.

Vor 25 Jahren hatte ich eine Minolta A700 und 2 Durchschnittsobjektive.
Damit habe ich 13 jahre lang Geld verdient.
Dann wollte ich einfach mal was neues und kaufte mir eine Dynax 600 si.

Gute Kamera.. aber kein Schnittbildindikator..dazu Autofokus (bei mehreren Objektiven unzuverlässig)
und seit dem habe ich mich nicht mehr getraut für Geld eine Hochzeit zu fotografieren.

Tja .. so ist dass..