SonyUserforum - SIGMA 50/1.4 EX DG HS im Test. Von David Kilpatrick

Piet Knips · 18.02.2009, 16:39

Hi,

genau, Zeiss ist bei der Suche nach guter Linse immer eine gute Idee. Auch wenn der Hinweis von Wolfgang öfter zu lesen ist:

"Selbst beim Zeiss 24-70 wird darüber geklagt, sowie beim 16-80 und besonders beim Tamron 17-50."

Aber hat jemand eigentlich eine Ahnung, warum die von Zeiss das Planar 50mm f1,4, das es für Nikon, (ich glaube auch Canon), Pentax und M42 gibt, nicht auch für das SONY AF herausbringen?

Allgemein ist die Unschärfe beim Sony SAL 5014 dem Minolta AF 50 mm 1,4 bekannt, zum Sigma 50mm f1,4 DG EX HSM sind auch einige nicht so positive Beiträge zu lesen. Da stelt sich die Frage, warum Sony die Lücke bei 1A Wide Apperture Standard Linsen (an A900) und für Portraitlinsen (A700/APS-C) nicht mit Hilfe von Zeiss endlich schließt.

Kennt jemand den Grund?

Viele Grüße
Piet Knips

18.02.2009, 16:39	#18
Piet Knips Registriert seit: 31.01.2008 Ort: Breckerfeld Zurstraße Beiträge: 41	Wie steht es eigentlich bei Zeiss? Hi, genau, Zeiss ist bei der Suche nach guter Linse immer eine gute Idee. Auch wenn der Hinweis von Wolfgang öfter zu lesen ist: "Selbst beim Zeiss 24-70 wird darüber geklagt, sowie beim 16-80 und besonders beim Tamron 17-50." Aber hat jemand eigentlich eine Ahnung, warum die von Zeiss das Planar 50mm f1,4, das es für Nikon, (ich glaube auch Canon), Pentax und M42 gibt, nicht auch für das SONY AF herausbringen? Allgemein ist die Unschärfe beim Sony SAL 5014 dem Minolta AF 50 mm 1,4 bekannt, zum Sigma 50mm f1,4 DG EX HSM sind auch einige nicht so positive Beiträge zu lesen. Da stelt sich die Frage, warum Sony die Lücke bei 1A Wide Apperture Standard Linsen (an A900) und für Portraitlinsen (A700/APS-C) nicht mit Hilfe von Zeiss endlich schließt. Kennt jemand den Grund? Viele Grüße Piet Knips Geändert von Piet Knips (18.02.2009 um 16:41 Uhr)