SonyUserforum - Canon EF 28-105mm

modena · 22.10.2008, 15:37

Also die 24-105er die ich kenne sind bei Offenblende an APS-C definitiv tadellos,
da tut sich beim Abblenden nicht mehr viel.
Was das 28-105er eindeutig nicht ist.
Auch der IS und die Verarbeitung sind eben nicht umsonst.
Aber ob der Preisunterschied gerechtfertigt ist, ist ne andre Frage.

An KB müsst ich das 24-105er nicht haben. Das kenn ich im Set mit der 5D, welches da
schon eher stark vignettiert.

In Canonkreisen gilt das 28-135mm IS eigentlich als besser als das 28-105mm.

Das bestätigen auch die Photozone Tests und diese alten Photodo MTF-Messungen.
Wenn der Unterschied auch nur gering ist:
http://www.photodo.com/product_184_p4.html
http://www.photodo.com/product_176_p4.html

LG

22.10.2008, 15:37	#9
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Also die 24-105er die ich kenne sind bei Offenblende an APS-C definitiv tadellos, da tut sich beim Abblenden nicht mehr viel. Was das 28-105er eindeutig nicht ist. Auch der IS und die Verarbeitung sind eben nicht umsonst. Aber ob der Preisunterschied gerechtfertigt ist, ist ne andre Frage. An KB müsst ich das 24-105er nicht haben. Das kenn ich im Set mit der 5D, welches da schon eher stark vignettiert. In Canonkreisen gilt das 28-135mm IS eigentlich als besser als das 28-105mm. Das bestätigen auch die Photozone Tests und diese alten Photodo MTF-Messungen. Wenn der Unterschied auch nur gering ist: http://www.photodo.com/product_184_p4.html http://www.photodo.com/product_176_p4.html LG