[weberhj]

Zitat von modena

Du machst grundsätzlich mehrere Fehler in deiner Betrachtung.

-Erstens mal ist D300 und A700 absolut nicht dasselbe.

Das hab ich nie behauptet, jedoch sind z.B RAW Daten bei ISO 200 der beiden
mit dcraw konvertiert so gut wie identisch.

Dass die JPGs sich unterscheiden ist sowieso klar.

Zitat von modena

Der AA der A700 ist dünner

Hast du dafür einen Beleg eine Quelle, oder vermutest du wieder mal nur?
Bei niedrigen ISOs sind die RAWs nahezu identisch, was deutlich dagegen spricht.
Wenn überhaupt dann ist der Unterschied marginal.

Zitat von modena

14/12Bit Verarbeitung

Du erhoffst dir also aus dem 13. und 14. Bit eine ernsthafte Verbesserung?
Ich halte das für Marketing, ob man da nicht doch eher nur noch statistisches
Rauschen misst?

Zitat von modena

-Wo du bei den Canon JPG von überschärft sprichst, spricht der Tester
von ein wenig mehr Schärfung,

Schau dir doch z.B. das Canon 5D chart mal genauer an...

Das Problem besteht darin, dass sich durch die unterschiedliche Schärfung
die Software zur Keilanalyse massiv beeinflussen lässt. Das kann jeder leicht
selbst mit dem von mir genannten Programm ausprobieren. Die Canon erreicht
dadurch eine nicht zu rechtfertigende bessere Bewertung.
Das ist an dieser Stelle somit ein klar *nicht* objektives Testverfahren.

Zitat von modena

Meiner Meinung nach hat Dpreview immer noch eine der objektivsten Test's welche ich kenne.

Aber nur wenn man zwischen den Zeilen...

Und weiter oben:

Zitat von modena

Du machst grundsätzlich mehrere Fehler in deiner Betrachtung.

Der war gut m*.
Sorry aber du gehst die ganze Sache nach wie vor einige Dimensionen
zu naiv an.

Hans