[weberhj]

Ich würde das Body im Kit mit dem CZ16-80mm nehmen. Da du
die Kamera wie ich sehe auch für Landschaft einsetzt wirst du mit
dem 18-70 nicht lang freude haben und dir doch bald was anderes kaufen
und dann liegt das 18-70 nur noch sinnlos rum. Auch das 2.8/17-50 Tamron
kommt in Frage, du wirst aber genauso wie beim Minolta/Tamron 2.8/28-75mm
sehr viel häufiger die Objektive wechseln müssen.
Die f2.8 bringt auch nicht wirklich soviel, weil sie doch "weicher" sind,
anders als etwa ein AF1.4/50mm, das da schon richtig knackig ist.

Ich empfehle als nächstes ein 90 bis 100 Makro, ich hab das
Tamron SP 2.8/90mm und bin sehr zufrieden brauche es aber
seit dem CZ16-80mm wirklich nur noch für Makros. Das Minolta/Sony
2.8/100mm ist natürlich super, in den Bildern sieht man aber zum Tamron
keinen Unterschied. Die einfacheren schaffen 1:1 aber meist nur mit
zusätzlichem Adapter, das Tamron und das Minolta schaffen es auch direkt.

Danach würde ich mal ein lichtstarkes AF 1.4/50mm anpeilen, die sind noch
etwas besser als die AF 1.7/50mm.

Im Telebereich gibts weiter Alternativen:
Ofenrohr 4/70-210mm. Das ist wirklich sehr, sehr gut für den Preis oft schon
bei f5.6.

Kompakter ist das Minolta 4.5/100-200mm (Ofenrörchen).

Optisch am langen Ende etwas stärker ist das Minolta AF 100-300mm APO.
Und vermutlich das in kürze lieferbare Sony 70-300mm G.

Vom Tamron 1:4 70-300mm 1:2 Makro kann ich nur abraten, mein Exemplar
war wirklich klar hinter dem Ofenrohr zurück.

Viel Spass dann auch mit der Neuen

Hans