Zitat:
Zitat von Jens N.
Na ja, zumindest laut einem "Test" (eigentlich ist es eher die Untersuchung eines Testbildes, gemacht mit der Canon 5D) den ich kenne, soll es sogar besser sein als das hochgelobte 12-24: http://www.16-9.net/lens_tests/15.html Angesichts des weniger extremen Bildwinkels ist das aber auch nicht sehr verwunderlich.
Das 15-30 ist schon erstaunlich gut. Meins ist wie gesagt (an APS-C) auch besser als mein 17-35, wenn auch nicht viel - die Vorteile liegen in der etwas besseren (d.h. es ist diesbezüglich schon bei etwas größeren Blenden gut) Randschärfe und es hat etwas weniger Farbsäume. Ich habe sowohl das KoMi, als auch das Tamron 17-35 direkt gegen das Sigma 15-30 vergleichen können. KoMi und Tamron konnte ich nicht direkt vergleichen können, meiner Meinung nach besteht da aber kein relevanter Unterschied. |
Beim 12-24er EX gibts aber extreme Serienstreuung und mit so einer Gurke wie sie in dem Link zu sehen ist, wär ich auch nicht glücklich.
Hier ein Crop von meinem am linken Bildrand, ebenfalls Eos 5D:
http://www.imgbox.de/?img=s52639h111.jpg
MFG
18.10.2007, 17:56
Baum-Darstellung