 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
04.06.2007, 17:27
|
#10 |
|
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Moment, das 16-35er kann es zumindest auf 1.3 oder auf VF "absolut nicht" mit dem 17-40er aufnehmen. Drum gibts ja jetzt das 16-35mm F2.8 L USM II, welches eher an das 17-40er rankommt.
Der Nachteil des EF-S 17-55mm ist neben dem Preis, natürlich mehr Vignettierung, die Verarbeitung und es ist eben nur ein EF-s für den Crop. Ich würd nicht soviel Geld für ein Cropglas ausgeben trotz der optischen Qualität und dem IS. LG |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
Baum-Darstellung