SonyUserforum - Mal ne doofe Frage zum Minolta 28-75mm 2.8

Sebastian W. · 14.06.2006, 06:56

Die Details sieht man auf den verkleinerten Aufnahmen ohnehin nicht. Für mich sieht alles gut aus.

Bild 1 Bruno Rotti
Der Hingergrund wäre ruhiger geworden

Bild 2 Prag bei Nacht
Wäre mit dem 28-75 nicht möglich gewesen weil es erst bei 28mm anfängt. Ansonsten sähe es gleich aus

Bild 3 wäre etwas schärfer und Bild 4 wäre nicht möglich gewesen

Bild 5 hättest du mit 75mm statt 200mm schießen müssen, wobei dir hier die Automatik einen Streich gespielt hat, oder?
ExposureTime: 1/500 Sekunden
FNumber: F/11
ISOSpeedRatings: 800
sind wie ich finde merkwürdige Werte. Deswegen ist der Hintergrund griselig unruhig. Hier hätte das 28-75 oder ein Ofenrohr einiges bewirkt.

14.06.2006, 06:56	#21
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Die Details sieht man auf den verkleinerten Aufnahmen ohnehin nicht. Für mich sieht alles gut aus. Bild 1 Bruno Rotti Der Hingergrund wäre ruhiger geworden Bild 2 Prag bei Nacht Wäre mit dem 28-75 nicht möglich gewesen weil es erst bei 28mm anfängt. Ansonsten sähe es gleich aus Bild 3 wäre etwas schärfer und Bild 4 wäre nicht möglich gewesen Bild 5 hättest du mit 75mm statt 200mm schießen müssen, wobei dir hier die Automatik einen Streich gespielt hat, oder? ExposureTime: 1/500 Sekunden FNumber: F/11 ISOSpeedRatings: 800 sind wie ich finde merkwürdige Werte. Deswegen ist der Hintergrund griselig unruhig. Hier hätte das 28-75 oder ein Ofenrohr einiges bewirkt. __________________ Bei meinen Postings berufe ich mich auf den § 20 StGB

Sponsored Links