[modena]

ich find eben auch, dass das 20er nicht soviel mehr bringt.

es verzeichnet zwar deutlich weniger und ist im nahbereich auch ein wenig besser. aber sonst....
habt ihr es bemerkt? das 17-35er ist bei 20mm deutlich "weiter" (zeigt einen grösseren blickwinkel) als die 20mm festbrennweite.

die 28mm F2.0 festbrennweite zeigt schon, dass sie ein deutlich besseres
objektiv ist. aber auch hier ist das zoom einen hauch weiter!


beim 20mm hab ich mir übrigens das beste von drei genommen. die waren aber alle ähnlich gut. ich glaube nicht, dass es da grossartige serienstreuungen gibt.

aber beim 17-35er glaube ich, ein richtig gutes erwischt zu haben. da habe ich schon deutlich schlechtere gesehen. bei diesem vermute ich auch grössere serienstreuungen. was bei tamron ja eingentlich nicht so unüblich ist.
dass aber die komi qualitätskontrolle da auch ab und an versagt ist doch nicht so ein gutes zeugnis.

LG